Решение от 02 июля 2014 года №2-326/2014

Дело № 2-326/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    село Октябрьское                                            02 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Столбовой О.А.,
 
    при секретаре        Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Ананина Е.А. гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ананину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ананин Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ООО и Ананин Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <..> рубля сроком на 42 месяца с уплатой ежемесячно процентов в размере 54,9% годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с условиями договора. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <...> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля.
 
    Представитель ООО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72).
 
    Ответчик Ананин Е.А. в суде иск признал, пояснив, что не производил выплаты ввиду тяжелого материального положения.
 
    Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ХХ от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.17-18, 23-31) ООО предоставило Ананин Е.А. кредит в сумме <....> рубля на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления с учетом погашения кредита и уплаты процентов за пользование в соответствии с условиями установленными договором.
 
    Денежная сумма была фактически выдана Ананин Е.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.34-36) и ответчиком в суде не оспаривается, поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть имеются все необходимые сведения, в которых подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере 136632 рубля.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ХХ месяца ХХХХ года (л.д.10-16) следует, что ответчик нарушил условия договора об уплате основного долга и процентов, тем самым нарушив требования ст.807 ГК РФ.
 
    Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно условиям договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право по взысканию неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере в порядке установленном тарифами банка.
 
    Между ООО и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взыскании задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты (л.д.37-58).
 
    В силу ст.319 ГК РФ сумма денежного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии с п.11 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Проверив указанный представленный истцом расчет задолженности (л.д.10-15), суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
 
    Допустимых (письменных) доказательств того, что договор о предоставлении кредитов от ХХ месяца ХХХХ года между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду также не предоставлено.
 
    Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
 
    В силу п.1 ст.421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит.
 
    В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 
    Как следует из материалов дела, Ананин Е.А. добровольно выразил свою волю на заключение кредитного договора с данным конкретным банком в лице истца и на предложенных им условиях; при этом Ананин Е.А. получил полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, в том числе с размером начисляемых процентов за кредит, штрафной неустойки, порядком погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал договор и фактически воспользовался кредитом, все вышеуказанные обстоятельства им в суде не оспаривались.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с Ананин Е.А. задолженности по оплате основного долга в размере <...> рубля.
 
    Помимо взыскания с Ананин Е.А. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, истец просил произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере <...> рубля при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № <--хх-->, определением которого от ХХ месяца ХХХХ года в принятии заявления было отказано (л.д.6, 9).
 
    В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
 
    Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда. Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 20 марта № 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора.
 
    В силу положений п.2 ст.61.1, п.2 ст.61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.
 
    Согласно п.п.4 п.4 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
 
    В соответствии с Указанием о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от ХХ месяца ХХХХ года № 171н, главным администратором дохода бюджетной системы Российской Федерации в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, является Федеральная налоговая служба.
 
    Согласно Письмам Федеральной налоговой службы от ХХ месяца ХХХХ года N 04-4-09/1273@, от ХХ месяца ХХХХ года № ММ-10/405@ при уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.
 
    Лицо, ошибочно уплатившее государственную пошлину не по месту нахождения суда, вправе обратиться с заявлением о зачете уплаченной государственной пошлины в соответствии с п.6 ст.333.40 НК РФ. Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Таким образом, поскольку к исковому заявлению приложено определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а также подлинник квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иного дела на сумму <...> рубля, суд полагает возможным зачесть внесение истцом указанной суммы в качестве недостающей части государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и с учетом уплаченной по настоящему гражданскому делу госпошлины в размере <...> рубля (л.д.5) в силу положений ст.ст.93, 98 ГПК РФ взыскать с Ананин Е.А. в пользу ООО в общей сложности <...> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ананина Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.