Решение от 23 апреля 2014 года №2-326/2014

Дело №2-326/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                                                    город Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
 
    по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    Между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 126964. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 ( Сто тысяч ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,10 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 12.07.2012г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 12.07.2012г. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 94 192 рублей 65 копеек, из которых:
 
3 470 рублей 86 копеек - неустойка; 4 689 рублей 33 копеек - просроченные проценты; 86 032 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
    Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 94192 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования в части расторжения кредитного договора признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила задолженность по кредитному договору, в сумме 94 192 рубля 65 копеек.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    При этом, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По делу установлено следующее.
 
    Между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 126964. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 ( Сто тысяч ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,10 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 12.07.2012г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 12.07.2012г. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 94 192 рублей 65 копеек, из которых:
 
3 470 рублей 86 копеек - неустойка; 4 689 рублей 33 копеек - просроченные проценты; 86 032 рублей 46 копеек - просроченный основной долг.
    Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.11-13), графиком платежей (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.6-9).
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 представила документы, подтверждающие факт погашения ею задолженности в сумме 94 192 рубля 65 копеек - ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца в суд с настоящим иском).
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без удовлетворения в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме в добровольном порядке.
 
    С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025 рублей 78 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025 рублей 78 копеек.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий                            подпись                 Ф.В. Щукин
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                               Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда                               С.И. Юрьева