Решение от 23 января 2014 года №2-326/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-326/2014                                     копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышин 23 января 2014 г.
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего         Козионова В.С.,
 
    при секретаре         Копасовой В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Густомясовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Густомясовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> в день.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
 
    Согласно мемориальному ордеру № .... денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Начиная ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязанности по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 811 ГК РФ и пунктом 3.4.4 Правил ОАО КБ «Пойдем!» предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Согласно кредитному договору в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет: <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> пени по просроченному кредиту <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>
 
    Просят указанные суммы взыскать с Густомясовой Г.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    До судебного заседания представитель истца Медведев Г.В. в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Густомясова Г.А. в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказным письмом с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явилась. В адрес Камышинского городского суда письмо возвратилось с отметкой в уведомлении об истечении сроков хранения в почтовом отделении.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной О.В. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения статьи 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> в день.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
 
    Пунктом кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Также кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как видно из мемориального ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Густомясовой Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Согласно выписки по счету Густомясова Г.А. свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Исходя из представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как данный расчет верен арифметически, соответствует требованиям закона и кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет: <данные изъяты>
 
    При проверке расчета суд также учитывает выписки по судному счету и по счету просрочки основной задолженности ответчика.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ банк заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с Густомясовой Г.А., так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Густомясовой Галины Александровны в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать сумму <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.С. Козионов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать