Решение от 31 июля 2014 года №2-326/2014

    Дело № 2-326/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Исянгулово 31 июля 2014 года.
 
    Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
 
    с участием представителя - адвоката Мурсалимовой Л.Р., представившей удостоверение № 2098, ордер №,
 
    при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1
 
    ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском вышеуказанному ответчику, по тем основаниям, что между ним (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за использование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняются. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. с ответчика.
 
    Истец – представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без представителя истца, иск поддерживает полностью,
 
    Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, ему была направлена повестка с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», его место нахождения суду не известно.
 
    Представитель ответчика – адвокат Мурсалимова Л.Р., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась и просила уменьшить размер неустойки.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежитудовлетворению.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В качестве представителя ответчика суд назначил адвоката Мурсалимову Л.Р.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 434 ГК РФ предусмотрена, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как видно, из материалов дела между ним (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за использование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф.
 
    Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб. Расчет суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается, ответчиком возражения на расчет задолженности не представлен. Однако ответчик просит уменьшить проценты за просроченный период, то есть неустойку.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд учитывает небольшой размер неустойки (<данные изъяты> руб.), подлежащей взысканию с ответчика, и не усматривает наличие злоупотребления правом со стороны истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается об уплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № № на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова
 
Подлежит опубликованию
 
Председатель суда Г.Р. Ишдавлетова