Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Дело № 2-326/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежской области 20 мая 2014
Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Авдеева К.С.,
ответчиков Гусейнову С. Н.О., Гасановой Р.А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусейнову С. Н.О., Гасановой Р.А.О. и Гусейнову И.Г. к. о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусейнову С. Н.О., Гасановой Р.А.О. и Гусейнову И.Г. к. о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины (л.д. 6,7,8).
Согласно исковому заявлению по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Гусейнову С.Н. о. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до <дата> г.
В обеспечение исполнения Заёмщиком своих обязательств по настоящему Договору последним с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены: соглашение о неустойке, включенное в текст Кредитного договора; договор поручительства физического лица Гусейнову И.Г. к. <номер> от <дата>; договор поручительства физического лица Гасановой Р.А.О. <номер> от <дата>.
Согласно п. 2.1,2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме что и должник.
Заемщик с 07.04.2014 года не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Сроки погашения кредита были нарушены.
По состоянию на 07.04.2014 сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в уведомлении.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор уведомлял Заемщика и поручителей о неисполнении обязательств по кредитному договору. Письма оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате Кредита и начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения заемщиком требования.
В связи с тем, что заёмщик Гусейнов С.Н. оглы не исполнил своих обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с заёмщика Гусейнову С. Н.О., и поручителей Гасанова Р.А. Р.А.О. и Гусейнову И.Г. кзы сумму задолженности <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности К.С. Авдеев в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Гусейнову С. Н.О. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 72).
Ответчик Гасановой Р.А.О. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 71).
Ответчик Гусейнову И.Г. к. в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление в котором она указала, что с заявленными требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 73).
Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявление ответчиков Гусейнову С. Н.О., Гасановой Р.А.О. и Гусейнову И.Г. к. о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков: Гусейнову С. Н.О., Гасановой Р.А.О. и Гусейнову И.Г. к. сумму задолженности: <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены судом в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд - <данные изъяты>.
Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда Воронежской области от 15.04.2014г., на основании п.3 ст.144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.
На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусейнову С. Н.О., Гасановой Р.А.О. и Гусейнову И.Г. к. о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
Взыскать солидарно с Гусейнову С. Н.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; Гасановой Р.А.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> Гусейнову И.Г. к., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года, в размере <данные изъяты>.
Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда Воронежской области от <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Степанова Т.М.
