Решение от 25 апреля 2014 года №2-326/2014

Дело № 2- 326 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи: Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой Н.В. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сидельникова Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке приватизации. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что указанная квартира 17.07.2002 года была предоставлена ее мужу на семью из трех человек в связи с увольнением из Вооруженных Сил РФ. В настоящее время в квартире зарегистрированы Сидельников А.И., Сидельникова Н.В., Сидельникова Н.А. 27.01.2014 года Отделом обеспечения реализации прав граждан на жилище было отказано в приватизации квартиры в связи с отсутствием архивных справок о регистрации по месту жительства в различные периоды, а также справок об использовании либо неиспользовании права бесплатной приватизации за данные периоды времени. Супруг и дочь истца приняли решение об отказе в приватизации квартиры. Истец полагает отказ в оформлении договора приватизации незаконным и необоснованным. Войсковые части, в которых она проходила службу и была зарегистрирована, были ликвидированы, вопросами регистрации военнослужащих в спорные периоды занимались непосредственно части, после ликвидации частей сведения о регистрации никуда не передавались, в связи с чем, представить справки о регистрации в указанные периоды она не имеет возможности. При этом в спорные периоды истец являлась военнослужащей, жильем не обеспечивалась, была зарегистрирована в служебном жилье, в общежитиях, которые при переводе в другую часть сдавались. На этом основании истец просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на указанную выше квартиру.
 
    Истец Сидельникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Администрация г. Костромы, о месте и времени рассмотрения дела извещенная судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя. В представленном отзыве указав, что Сидельников А.И. не представил в Отдел обеспечения реализации прав граждан на жилище полный комплект документов, подлежащий обязательному представлению согласно Регламенту предоставления муниципальной услуги по заключению договоров передачи жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан, что явилось основанием для отказа в предоставлении указанной муниципальной услуги.
 
    Третье лицо Сидельников А.И. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Третье лицо Сидельникова Н.А., будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что заявленные требования полагает обоснованными.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы, Управление Росреестра по Костромской области, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
 
    Согласно положениям ст. 4 указанного выше Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий при реализации данного права.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 43189 от 22.05.2002 года, распределена квартира по адресу <адрес>, подполковнику в/ч № Сидельникову А.И. на состав семьи 4 человека, увольняемому в 2002 году по организационно-штатным мероприятиям. 17.07.2002 года Сидельникову А.И. с семьей из трех человек выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Состав семьи Сидельникова Н.В., жена, Сидельников А.А., сын, Сидельникова Н.А. дочь.
 
    По данным МКУ <адрес> «ЦРГ», в квартире по адресу <адрес>, с 2002 - 2003 года по настоящее время зарегистрированы Сидельников А.И., наниматель, Сидельникова Н.А., дочь, Сидельникова Н.В., жена.
 
    Из справки о данных технического учета КГФ ГП «Костромаоблтехинвентаризация» следует, что застройщиком является УКСИ МО РФ, дом сдан в эксплуатацию в 2001 году. Квартира по адресу <адрес>, расположена на 5 этаже, состоит из трех комнат, общая площадь 64,8 кв.м., жилая площадь 39,6 кв.м., площадь не отапливаемых помещений 3,1 кв.м., литера А, инвентарный номер №. Суду так же представлена копия кадастрового паспорта помещения.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной по запросу суда, квартира по адресу <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м. является собственностью Муниципального образования городской округ г. Кострома, имеет кадастровый номер №.
 
    В материалы дела представлены нотариально удостоверенные согласия Сидельниковой Н.А., Сидельникова А.А. на приватизацию квартиры по адресу <адрес>, без включения их в число собственников.
 
    Администрацией г. Костромы принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги о передаче квартиры в собственность в связи с отсутствием архивных справок о регистрации по месту жительства Сидельниковой Н.В. в период с 04.07.1991 года по 15.02.1994 года, с 26.04.1995 года по 08.09.2003 года, а также справок об использовании либо не использовании права бесплатной приватизации за данные периоды времени.
 
    Как следует из представленной суду копии справки военного комиссариата г. Костромы от 28.09.2009 г. № в личном деле Сидельниковой Н.В. имеются записи о прохождении воинской службы с 22.06.1989 года по 27.06.2003 года в различных воинских частях г. Читы, г. Омск-61, г. Новосибирск, состав семьи муж Сидельников А.И., дочь Наталья, сын Сидельников (Логинов) Андрей.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам, Сидельникова Н.В. участия в приватизации не принимала, приватизированной и забронированной жилой площади не имеет, на территории г. Канска Красноярского края, г. Чита-46, г. Читы и Читинского района, г. Новосибирска, г. Омска. Суду представлены копии справок о том, что Сидельников А.А. ранее жильем не обеспечивался, о сдаче жилых помещений.
 
    Обстоятельств, которые в силу закона препятствовали бы передаче квартиры в собственность истца, в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиками и третьими лицами не приведено. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, право на приватизацию истцом ранее использовано не было.
 
    Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные документы, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №, общей площадью 64,8 кв.м., за Сидельниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ростов-на-Дону, погасив ранее имевшуюся запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Муниципального образования городского округа г. Костромы.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья – И.Н. Драничникова