Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Дело № 2-326/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 26 мая 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Кулакове Д.Н.,
с участием представителя истца адвоката Журавлева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саникович А.В. к Ионову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Саникович А.В. обратился в суд с иском к Ионову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере * рублей.
Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> ответчик взял у него в долг * рублей и обязался возвратить <дд.мм.гг>, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок долг должником не возвращен. На предложение о добровольном исполнении обязательства Ионов Д.Ю. заявил об отсутствии у него в настоящее время денежных средств.
Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей, пени за просрочку погашения задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере * рублей
Истец Саникович А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Представитель истца адвокат Журавлев А.А. заявленные истцом требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Ионов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен по последнему известному месту жительства (месту регистрации), в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, истец и его представитель на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца адвоката Журавлева А.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Ионов Д.Ю. взял у истца Саникович А.В. в долг * рублей и обязался их возвратить <дд.мм.гг>, в случае не возврата денег в срок обязался выплачивать * % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 7).
Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договоров займа соблюдена, о чем свидетельствуют расписки заемщика Ионова Д.Ю., удостоверяющие передачу ему истцом Саниковичем А.В. (займодавцем) денег в сумме * рублей, в которых определены и суммы долга, и сроки их возврата.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик Ионов Д.Ю. не вернул истцу Саниковичу А.В. указанную сумму займа, поэтому взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что сумма займа в размере * рублей была предоставлена ответчику с учетом того, что в случае не возврата суммы займа в срок до <дд.мм.гг> ответчик обязан выплачивать * % за каждый день просрочки от общей суммы займа.
Таким образом, сумма процентов на сумму займа по договору от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составит * (* руб. х * % х * дня).
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае оснований выходить за пределы заявленных требований не имеется.
Поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами составляют в * рублей, а истец согласно своих требований просит взыскать * рублей то, с ответчика Ионова Д.Ю. в пользу истца Саникович А.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца Саниковича А.В. при рассмотрении гражданского дела на основании ордера представлял адвокат Журавлев А.А. (л.д. 16). Истцом оплачены услуги адвоката Журавлева А.А. за юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме * рублей (л.д. 6). Журавлев А.А. принимал непосредственное личное участие при проведении досудебной беседы и в судебном разбирательстве в Ковдорском районном суде в качестве представителя истца.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного представителем истца на защиту прав и законных интересов истца Саниковича А.В, а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом характера и сложности спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Саникович А.В. к Ионову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ионова Д.Ю. в пользу Саникович А.В. * рублей * копеек по договору займа, проценты в сумме * рублей * копеек, а также расходы по делу в размере * рублей * копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
