Решение от 15 сентября 2014 года №2-326/2014

    Дело №2-326/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Нижний Ломов                                               15 сентября 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой Т.А.,
 
    при секретаре Фоминой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Перепелкину В. В., Перепелкиной Н. Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с иском к Перепелкину В.В., Перепелкиной Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между Банком и ответчиком Перепелкиным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора истец предоставил Заёмщику (ответчику) потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 2.1 Договора Заёмщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство Перепелкиной Н.Ф. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлении кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по указанному кредитному договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не выполнено.
 
    Просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за пророченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Перепелкин В.В. и Перепелкина Н.Ф. иск признали, о чем указали в своих заявлениях, которые приобщены к материалам дела, одновременно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о слушании дела извещены надлежаще.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего ФИО1 Нижнеломовского отделения № Сбербанка России, действующего на основании Устава и др. (именуемый Кредитор), и гр. Перепелкин В.В. (именуемый Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Перепелкину В.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего ФИО1 Нижнеломовского отделения № Сбербанка России (кредитор) и Перепелкиной Н.Ф., (поручитель) следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Перепелкиным В.В., именуемым Заемщик всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1.1).
 
    Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок предоставления <данные изъяты> месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика, с процентной ставкой <данные изъяты> %, порядок погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок и в установленном размере заемщик не уплачивает, что подтверждается историей операций по кредитному договору (имеет место просрочка с ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Следовательно, у истца имеются законные основания для требования досрочного возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Истцом представлен расчет, составленный согласно условиям кредитного договора, в соответствии с которым общий размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности истцом произведен правильно, исходя из периода просрочки, процентной ставки в <данные изъяты>% годовых, с учетом выплаченных сумм.
 
    Как предусмотрено статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось в адрес ответчика Перепелкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить просроченную сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако данное требование ответчиком в указанный срок исполнено не было.
 
    Одновременно ДД.ММ.ГГГГ аналогичное требование направлено и в адрес ответчика Перепелкиной Н.Ф. (являющейся поручителем по договору).
 
    Указанные требования направлены заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Поскольку требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Перепелкиным В.В. и Перепелкиной Н.Ф. не удовлетворены, принятые на себя обязательства Препелкиными В.В. и Н.Ф. не исполнены до настоящего времени, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Истцом, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу в равных долях.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Перепелкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и Перепелкиной Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки села <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Перепелкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и Перепелкиной Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                                                                Т.А. Сухова