Решение от 05 августа 2014 года №2-326/2014

Дело № 2-326/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
 
    при секретаре Миненко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Кочешвили А.С. и Таймазашвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Туркменский районный суд с иском к Кочешвили А.С. и Таймазашвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО1, и гражданином Кочешвили А. С. было заключено соглашение № 1306141/0195. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме № (№) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 20,75 % годовых. Согласно, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено залогом, а также поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком, были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Таймазашвили Т. Г.. Свои обязательства, предусмотренные соглашением, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме № (№) рублей. Согласно п.5 соглашения заемные средства были перечислены на его счет № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. П. 11 соглашения предусматривает порядок возврата кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов содержащимся в приложении № к соглашению, являющемся неотъемлемой частью. Заемщиком по кредитному договору последняя выплата в счет уплаты основного долга и начисленных процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющемся неотъемлемой составной частью договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Кочешвили А.С. и Таймазашвили Т.Г. были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако вплоть до настоящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» не исполнены. В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 13 соглашения, ст. 6 правил закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 13 соглашения и п. 6.1. правил, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени и/или штрафа 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кочешвили А.С. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет № (№) рублей № копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту № руб.; сумма просроченного основного долга № руб.; сумма просроченных процентов № руб.; пеня за просрочку процентов № руб.; пеня за просрочку кредита № руб. Поэтому просят суд взыскать солидарно с Кочешвили А. С. и Таймазашвили Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (восемьсот №) рублей № копеек. Взыскать солидарно с Кочешвили А. С. и Таймазашвили Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рубля № копейка. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Кочешвили А.С. и Таймазашвили Т.Г. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в отсутствие представителя истца и ответчиков Кочешвили А.С. и Таймазашвили Т.Г.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела известно, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения № ОАО «Россельхозбанк» предоставил Кочешвили А.С. кредит в сумме № (№) рублей под 20,75 % годовых. Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по соглашению банком, был заключен: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Таймазашвили Т. Г..
 
    Свои обязательства, предусмотренные соглашением, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме № (№) рублей. Согласно п.5 соглашения заемные средства были перечислены на его счет № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пункт 11 соглашения предусматривает порядок возврата кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов содержащимся в приложении № к соглашению, являющемся неотъемлемой частью.
 
    На основании п. 4.7 правил, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.
 
    Право банка требовать от ответчиков уплаты указанных сумм и обращения взыскания на заложенное имущество основано на положениях заключенных договоров и на положениях ст. ст.309, 334, 348, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.
 
    Из представленных истцом сведений известно, что ответчик Кочешвили А.С. не выполняет взятые на себя обязательства, перестал платить по кредиту, в силу чего возникла задолженность.
 
    Из представленных истцом расчетов известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кочешвили А.С. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет № (№) рублей № копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту № руб.; сумма просроченного основного долга № руб.; сумма просроченных процентов № руб.; пеня за просрочку процентов № руб.; пеня за просрочку кредита № руб. Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиками расчет задолженности не оспорен. В силу указанного представленный расчет принят судом.
 
    Сумма задолженности уплачена ответчиками частично, несмотря на направление им банком требований от 20.02.2014, 20.03.2014, ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и предложении о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 452 п. 2 ГК РФ, исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны. Согласно претензии банка ответчикам предложено принять меры по возврату полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с почтовыми уведомлениями, требования банка о погашении задолженности получены ответчиками.
 
    Таким образом, срок, в течение которого должен быть получен ответ от ответчиков, истек. Неисполнение ответчиками в срок, установленный истцом в требовании, обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, послужило основанием для обращения Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. правил, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Признавая за истцом право на досрочное истребование суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить иск филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № (№) рублей № копеек.
 
    Также при разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № госпошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере № (№) рубля № копейка.
 
    Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков дают суду основание для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/6/14, в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Кочешвили А. С. и Таймазашвили Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копеек.
 
    Взыскать солидарно с Кочешвили А. С. и Таймазашвили Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рубля № копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кочешвили А. С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Д. Яроцкий