Определение от 03 июня 2014 года №2-326/2014

К материалу №13-167/2014
 
Дело №2-326/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием заявителя (ответчика по делу) Нерсесова К.Ю., действующего в своих интересах и в интересах заинтересованного лица Махова А.В. на основании доверенности 23АА2878338 от 10 сентября 2013 года,
 
    заинтересованного лица (истца по делу) Левенец Г.М.,
 
    судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Величко И.В., представившего удостоверение ТО 261835 от 14 октября 2011 года,
 
    рассмотрев ходатайство Нерсесова Карена Юрьевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Левенец Галины Михайловны к Махову Андрею Владимировичу, Нерсесову Карену Юрьевичу о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нерсесов К.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Тихорецким городским судом по гражданскому делу по иску Левенец Галины Михайловны к Махову Андрею Владимировичу, Нерсесову Карену Юрьевичу о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, просит снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новорождественская, улица <адрес>, №.
 
    В судебном заседании заявитель Нерсесов К.Ю. заявленные требования по выше изложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении.
 
    Заинтересованное лицо Левенец Г.М., судебный пристав – исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Величко И.В. в судебном заседании просили вынести решение на усмотрение суда, по имеющимся доказательствам.
 
    Заинтересованное лицо Махов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, его интересы по доверенности представляет Нерсесов К.Ю.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 марта 2014 года Левенец Г.М. обратилась в суд с иском к Махову А.В., Нерсесову К.Ю. о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, в размере 95000 рублей, в целях обеспечения исковых требований заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество.
 
    Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 марта 2014 года в целях обеспечения исковых требований Левенец Галины Михайловны к Махову Андрею Владимировичу, Нерсесову Карену Юрьевичу о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество, в том числе, на земельный участок по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новорождественская, улица <адрес>, №, принадлежащий ответчику Нерсесову К.Ю.
 
    Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2014 года удовлетворено ходатайство Нерсесова К.Ю. об отмене обеспечительных мер. Данным определением суд постановил отменить обеспечительные меры, наложенные в целях обеспечения иска Левенец Галины Михайловны к Махову Андрею Владимировичу, Нерсесову Карену Юрьевичу о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 марта 2014 года, - снят арест с земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новорождественская, улица <адрес>, №.
 
    В остальной части принятые судом меры по обеспечению иска сохранены.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, станица Новорождественская, улица <адрес>, №.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Нерсесовым К.Ю. требований не имеется.
 
    На основании статьи 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Нерсесова Карена Юрьевича об отмене обеспечительных мер отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: