Определение от 21 июля 2014 года №2-326/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                     Дело № 2-326/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    21 июля 2014 года                                    г. Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
 
    с участием прокурора Ануфриева О.О.,
 
    при секретаре Басовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Питкярантское строительно-монтажное управление» к Голосовой Жанне Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    иск предъявлен по тем основаниям, что закрытое акционерное общество «Питкярантское строительно-монтажное управление» является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> В заявлении указывает, что осуществляя права собственника, ЗАО «Питкярантское СМУ» заключило с Голосовой Ж.М. краткосрочный договор коммерческого найма, согласно которому нанимателю было предоставлено жилое помещение №, расположенное по вышеуказанному адресу. По данному адресу ответчица не проживает более 10 лет, оплату коммунальных услуг не производит. Считает, что факт регистрации ответчицы в спорном помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у неё прав на него, в связи с чем ЗАО «Питкярантское СМУ» просит признать Голосову Ж.М. утратившей право пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>, взыскать с ответчицы возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчики сняты с регистрационного учета, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчица Голосова Ж.М. пояснила, что снята с регистрационного учета по адресу: г<адрес>
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, прокурора, который не возражал против прекращения производства по делу, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица 02.07.2014 года снята с регистрационного учета по адресу <адрес> что подтверждается отметкой ТП УФМС России по Республике Карелия в Питкярантском районе в паспорте Голосовой Ж.М., в связи с чем производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Питкярантское строительно-монтажное управление» к Голосовой Жанне Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья         Ю.Г.Халецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать