Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Дело № 2-326/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
дата судья Березовского городского суда <адрес> Романова Ж. В., при секретаре Серяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Свириденко М.С. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
установил:
Свириденко М.С. обратилась с иском к администрации <адрес>, просила обязать ответчика предоставить ей вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, в соответствии с нормами и требованиями жилищного законодательства.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Жилой дом, где она проживает в составе семьи из трех лиц, признан аварийным и подлежит сносу, ей обязаны предоставить жилое помещение вне очереди, однако до настоящего времени не предоставили.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещены.
Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя, считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом через банк (его филиал), принявший платеж.
Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, заявитель за подачу данного заявления оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> по чеку-ордеру № от дата в размере 200 рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Свириденко М.С. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Определение является основанием для возврата Свириденко М.С. государственной пошлины, уплаченной в УФК по <адрес> (МРИ <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за подачу искового заявления в суд по чеку-ордеру № от дата в размере *** рублей.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
***
***
***
***
***
***
***
