Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Дело № 2-326/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 апреля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
с участием ст. пом. прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Козловой Н.Б.,
при секретаре Зайкиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Весенниковой И.Д. к открытому акционерному обществу «Завод Универсал» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Весенникова И.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Завод Универсал», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивировала тем, что ее сын В. работал в ОАО «Завод Универсал» в должности копровщика по разделке лома и отходов металла. --.--.----. на рабочем месте при выполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого он погиб. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от --.--.----. НКБСМЭ причинами несчастного случая являются: нарушение технического процесса при разделке лома на копровой установке, неудовлетворительная организация производства работ, ненадлежащий технический контроль руководителей цеха за выполнением работником требований технической безопасности, недостаточный контроль за безопасными условиями труда на рабочих местах. В связи с трагедией она испытала сильные нравственные переживания, физическую и сильную душевную боль. Находится в состоянии депрессии, ее мучают давление, головные боли, сердечные боли, ночные страхи, она вынуждена принимать лекарственные препараты.
В судебное заседание --.--.----. представителем ответчика Логиновой Н.Л., действующей на основании доверенности от --.--.----. сроком по --.--.----., представлен текст мирового соглашения, по которому стороны: истица Весенникова И.Д., с одной стороны, и ответчик ОАО «Завод Универсал» в лице генерального директора ООО «Управляющая компания Универсал» Киселева В.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение, с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Весенниковой И.Д. искового заявления к ОАО «Завод Универсал» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, которое представили суду и просили утвердить.
Из мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны сторонами, следует, что:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Истцом предъявлены к взысканию компенсация морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, судебные расходы.
3. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в части взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда следующим образом:
Ответчик ОАО «Завод Универсал» возмещает истцу Весенниковой И.Д. общую сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в объеме, превышающем сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения.
6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с компенсацией морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве с В., судебными расходами. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон по предмету и основаниям исковых требований.
7. Перечисление денежных средств будет произведено ответчиком в течение трех банковских (рабочих) дней с момента утверждении данного мирового соглашения на указанный истицей банковский счет: № в ОАО <данные изъяты>, внутреннее структурное подразделение №.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истицу Весенникову И.Д., ее представителя Иоста В.В., действующего на основании нотариальной доверенности № от --.--.----. сроком на три года, пояснивших, что желают производство по делу прекратить в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения, а также выслушав представителя ответчика Логинову Н.Л., действующую на основании доверенности от --.--.----. сроком по --.--.----., поддержавшей ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также заключение ст. пом. прокурора Козловой Н.Б., полагавшей мировое соглашение утвердить, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами в судебном заседании, производство по иску Весенниковой И.Д. – прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, прокурор не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по иску Весенниковой И.Д.
Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, прокурор не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства к ответчику ОАО «Завод Универсал», суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между истцом Весенниковой И.Д., с одной стороны, и ответчиком ОАО «Завод Универсал» в лице генерального директора ООО «Управляющая компания Универсал» Киселева В.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Истцом предъявлены к взысканию компенсация морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, судебные расходы.
3. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в части взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда следующим образом:
Ответчик ОАО «Завод Универсал» возмещает истцу Весенниковой И.Д. общую сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в объеме, превышающем сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения.
6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с компенсацией морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве с В., судебными расходами. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон по предмету и основаниям исковых требований.
7. Перечисление денежных средств будет произведено ответчиком в течение трех банковских (рабочих) дней с момента утверждении данного мирового соглашения на указанный истицей банковский счет: №.
Производство по гражданскому делу № по иску Весенниковой И.Д. к открытому акционерному обществу «Завод Универсал» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова