Определение от 03 июня 2014 года №2-326/2014

    Дело № 2-326/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<адрес>, кор.1) к Приданниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Приданниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Ответчик Приданникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания не извещена, по адресу: <адрес>, №, <адрес> отсутствует.
 
    Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Приданникова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Приданникова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Согласно требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации»
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии к производству Увельского районного суда <адрес> искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Приданниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…»
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Приданниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Южноуральский городской суд Челябинской области по месту регистрации ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий судья