Определение от 04 июня 2014 года №2-326/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-326/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-326/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябоконь В. С., А.овой А. П. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю.
 
    В судебном заседании от сторон по делу поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:
 
    1. Истцы обязуются обратиться с заявлением в администрацию Рамонского муниципального района Воронежской области о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка площадью <.......>., расположенного по адресу (имеющий адресный ориентир): <.......>, с кадастровым номером №... для сельскохозяйственного производства взамен 1/2 доли в наследстве после Анташковой П. И., состоящей из земельной доли в <.......> общей площадью <.......> с оценкой 452 баллогектара, и 1/2 доли в наследстве после Анташкова Б. С., состоящей из земельной доли в <.......> общей площадью 5,4 га с оценкой 452 баллогектара.
 
    2. Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области обязуется в течение месяца после обращения Стороны 1 и Стороны 2 предоставить в общую долевую собственность земельный участок площадью <.......>., расположенный по адресу (имеющий адресный ориентир): <.......> с кадастровым номером №... для сельскохозяйственного производства.
 
    3. Стороны договорились о том, что судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно и претензий к противоположной стороне по поводу судебных расходов не предъявляет.
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение, удостоверили его содержание своими подписями. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение соответствует интересам всех сторон и не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Рябоконь В. С., А.овой А. П., и администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, и:
 
    1. Предоставить истицам право обратиться с заявлением в администрацию Рамонского муниципального района Воронежской области о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка площадью <.......> расположенного по адресу (имеющий адресный ориентир): <.......> с кадастровым номером №... для сельскохозяйственного производства взамен 1/2 доли в наследстве после Анташковой П. И., состоящей из земельной доли в <.......> общей площадью 5,4 га с оценкой 452 баллогектара, и 1/2 доли в наследстве после Анташкова Б. С., состоящей из земельной доли в <.......> общей площадью 5,4 га с оценкой 452 баллогектара.
 
    2. Обязать администрацию Рамонского муниципального района <.......> в течение месяца после обращения истиц предоставить им в общую долевую собственность земельный участок площадью <.......> расположенный по адресу (имеющий адресный ориентир): <.......>, с кадастровым номером <.......> для сельскохозяйственного производства.
 
    3. Стороны договорились о том, что судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно и претензий к противоположной стороне по поводу судебных расходов не предъявляет.
 
    Гражданское дело по иску Рябоконь В. С., А.овой А. П. к администрации Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на земельную долю - производством прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что обращение в суд сторон по их спору о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
          Председательствующий                                                     В.Г. Зубов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать