Определение от 10 апреля 2014 года №2-326/2014(

    Гр. дело № 2-326/2014 (вступило в законную силу 28.04.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    10 апреля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    с участием прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кочмарь Сергею Ивановичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кочмарь С.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    В обоснование иска указывает, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» на поднадзорной территории, в ходе которой установлено, что лицами, освободившимися из исправительных учреждений, допускаются нарушения прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья.
 
    В соответствии с действующим законодательством, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят обследование в целях выявления туберкулеза.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. Согласно указанному порядку, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений – в течение первых 2 лет после освобождения.
 
    Как установлено в ходе проверки, Кочмарь С.И. отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился из исправительного учреждения <дата>, что подтверждается списком лиц, освободившихся из мест лишения свободы, предоставленным МО МВД России «<.....>».
 
    Находясь в местах лишения свободы, ответчик мог находиться в контакте с больными туберкулезом. По данным ГОБУЗ «<.....>» и ФГБУЗ Больницы <.....> Кочмарь С.И. со дня освобождения не проходил медицинское обследование с установленной законом периодичностью.
 
    Уклоняясь от прохождения обследования, ответчик ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга окружающих его лиц, нарушает права граждан, гарантированные им Конституцией Российской Федерации.
 
    Просит обязать Кочмарь С.И. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Прокурор г. Апатиты представила в судебное заседание заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку ответчик добровольно прошел медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в <.....>
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом с иском был не согласен, о чем представил заявление, в том числе документы, подтверждающие прохождение медосмотра.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т.к. представителю истца разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Прокурор г. Апатиты лично обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным волеизъявлением и добровольным урегулированием спора, поскольку ответчиком представлены доказательства прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в <.....>
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора г. Апатиты от иска к Кочмарь Сергею Ивановичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    Производство по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кочмарь Сергею Ивановичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить.
 
    Разъяснить Прокурору г. Апатиты, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова