Решение от 04 июня 2013 года №2-326/2013

Дело № 2-326/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Мензелинск РТ 04 июня 2013 года
 
    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Харисовой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лазарев В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под его управлением. В отношении ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.10.1 ПДД РФ, которое не обжаловано и вступило в законную силу. Для получения страхового возмещения он обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП и представил все необходимые документы. Сумма денежных средств по данному страховому случаю определена в <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой ущерба, выплаченной страховщиком, он обратился о проведении независимой оценки ущерба поврежденного транспортного средства в ООО «<данные изъяты>». По результатам экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размер ущерба составляет <данные изъяты> руб. (с учетом износа). За услуги по составлению отчета оплачено <данные изъяты> рублей, а также за уведомление ответчика о проведении экспертизы оплачены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого автомобилю причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. По результату заключения об утере товарной стоимости транспортного средства размер ущерба составляет <данные изъяты> руб. За услуги по составлению отчета об утере товарной стоимости оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма денежных средств необходимых для восстановления нарушенного права составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, он ездил в страховую компанию и на проведение независимой экспертизы, в связи с чем, понес расходы на приобретение бензина на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками. Также действиями ответчика, выразившимися в невыплате страхового возмещения, ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 50% от присужденной суммы. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму разницы материального ущерба <данные изъяты> руб., сумму утери товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на приобретение бензина в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Истец Лазарев В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что виновником ДТП признана ФИО3, действиями которой ему причинен материальный ущерб. ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю в счет компенсации ущерба выплатило ему <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой ущерба, он обратился в ООО «<данные изъяты>». По результатам экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размер ущерба составляет <данные изъяты> руб. (с учетом износа). За услуги по составлению отчета он оплатил <данные изъяты> рублей, а также за уведомление ответчика о проведении экспертизы оплатил почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. По результатам заключения № об утере товарной стоимости транспортного средства размер ущерба составляет <данные изъяты> руб. За услуги по составлению указанного отчета он оплатил <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма денежных средств необходимых для восстановления нарушенного права составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, он понес расходы на приобретение бензина на сумму <данные изъяты> рублей, так как ездил в страховую компанию и на проведение независимой экспертизы. Считает, что действиями ответчика, выразившимися в невыплате страхового возмещения, ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 50% от присужденной суммы. В связи с проведением повторной оценки автомашины размер взыскиваемых сумм меняет. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу: сумму разницы материального ущерба <данные изъяты> руб., сумму утери товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на приобретение бензина в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется письменное заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу п. 2.1, 2.2, ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за №40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Данное постановление ФИО3 не обжаловано.
 
    Как исходит из материалов дела гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., данная сумма выплачена Лазареву В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.(л.д. 15-25, 26-32).
 
    Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 (л.д.14).
 
    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>» по определению суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.(61-75).
 
    Суд берет за основу оценку, произведенную ООО «<данные изъяты>», поскольку она проведена согласно определению Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Стандартов оценки, (Минэкономразвития России) от 20.07.2007 года №256 г. Москва «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1,2,3)».
 
    В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Приведенным выше экспертным заключением определена стоимость восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и величина утраты товарной стоимости автомашины в размере <данные изъяты>. и подлежит взысканию на основании подпункта «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    В силу того, что основными принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, и поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №, то потерпевший вправе обратиться за возмещением страховых выплат в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность ответчика, что и было сделано истцом, при этом истцу было выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., при этом в рамках страхового полиса лимит, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен в размере 120000, который подлежит возмещению за счет ООО «Росгосстрах» с учетом ранее выплаченной суммы.
 
    Поскольку материальный ущерб не превышает 120000 рублей, то сумма материального ущерба и все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    Поэтому следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Лазарева В.А. в счет возмещения разницы стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., величину утери товарной стоимости – <данные изъяты> руб.
 
    Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на экспертизу, почтовые и дорожные расходы. Согласно квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ для защиты своих интересов истец обратился к эксперту, оплатив его услуги в размере <данные изъяты> руб.(л.д.8,9), а также оплатил почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. за уведомление ответчика о проведении экспертизы (л.д.10,11). Кроме этого истец понес расходы на приобретение бензина в размере <данные изъяты> руб. в связи с поездками в страховую компанию и на проведение независимой экспертизы, что подтверждается чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, 38751 ОТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).
 
    Как исходит из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При определении размера компенсации, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание нарушение прав Лазарева В.А. как потребителя, считает допустимым определить сумму компенсации причиненного морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
 
    Как исходит из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, следовательно, штраф подлежит взысканию.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Лазарева В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лазарева В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей 79 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, расходы на приобретение бензина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубль 15 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья /Л.Р. Диярова/
 
    Решение вступило в законную силу _____________________2013 года
 
    Судья /Л.Р. Диярова/