Решение от 08 апреля 2014 года №2-326/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г.Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
 
    при секретаре Дороховой Л.Ф.,
 
    с участием ответчика Фальченковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-326/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Фальченковой Надежде Ивановне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульскго филиала № обратилось в суд с иском к Фальченковой Н.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № с Фальченковой Н.И. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Пункт <данные изъяты> кредитного договора предусматривает погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. <данные изъяты> случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить просроченные проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. При этом заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. <данные изъяты> Кредитного договора). Поэтому Банк вправе предъявить требование о взыскании издержек в сумме <данные изъяты> руб. (включая НДС), понесенных Банком в связи с уведомлением должника о досрочном возврате задолженности. Расходы на направление почтовой корреспонденции подтверждаются представленным реестром почтовых отправлений (№ <данные изъяты>).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд указанная задолженность перед кредитором заемщиком не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    На основании изложенного Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты>» просило:
 
    расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фальченковой Надеждой Ивановной;
 
    взыскать с Фальченковой Надежды Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица Фальченкова Н.И. в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № признала полностью, не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивая основной долг, она оплачивала проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>, за исключением одного месяца, когда проценты ею были не оплачены, в связи с чем, просила не взыскивать неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №№
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее.
 
    Из заявления заемщика Фальченковой Н.И. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованного в Филиал Тульского ОСБ № следует, что она просит зачислить предоставленный ему кредит на счет по вкладу №№.
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик (Фальчекова Н.И.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п<данные изъяты><данные изъяты> уплата процентов за пользование кредитором производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком Платежей.
 
    В силу п.<данные изъяты> договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней <данные изъяты> соответственно).
 
    Согласно п. <данные изъяты> договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В силу п. <данные изъяты> Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Указанный договор был подписан Фальченковой Н.И.
 
    Банк перечислил кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета №№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Фальченковой Н.И. обязательства по предоставлению кредита.
 
    Между тем, ответчица Фальченкова Н.И., исходя из представленных истцом документов, несвоевременно осуществляла погашение долга по кредиту и начисленным процентам, чем допустила нарушение условий кредитного договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы Фальченковой Н.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что ответчицей Фальченковой Н.И. не оспаривалось.
 
    Указанные суммы подтверждены приложенными к материалам дела приложениями <данные изъяты> движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.
 
    Фальченкова Н.И. предупреждалась о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованием Тульского отделения № ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованным Фальченковой Н.И. и направленным по его месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также списком отправления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Фальченковой Н.И. возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая систематическое неисполнение Фальченковой Н.И. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
 
    Ответчица Фальченкова Н.И. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
 
    Следовательно, Фальченкова Н.И. обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Фальченковой Н.И. не погашена.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным отказать истцу открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы Фальченковой Н.И. неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Фальченкова Н.И. ежемесячно погашала проценты за пользование кредитом в сумме 3000 рублей, что подтверждено письменными доказательствами по делу, а именно: выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения № и Фальченковой Н.И., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В материалах данного гражданского дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения № была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично на сумму 4936,31 рублей.
 
    Кроме того, к материалам дела приложен список отправления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (реестр почтовых отправлений), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> лиц, в том числе и Фальченковой Н.И., было направлено заказное письмо, (№ отправления №), расходы на которое составили <данные изъяты> руб., которые суд относит к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ. В связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы ФИО1
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Фальченковой Надежде Ивановне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фальченковой Надеждой Ивановной.
 
    Взыскать с Фальченковой Надежды Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Фальченковой Надежды Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований открытому акционерному обществу Сбербанк России» в лице Тульского отделения № отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья Давыдова Н.В.