Решение от 28 мая 2013 года №2-326/2013

Дело № 2-326/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
 
    с участием ответчика Штефана В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 28.05.2013. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Штефану В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Штефану В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Штефаном В.Н. {дата}. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил «потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок 60 месяцев, под 21% годовых. Свои обязательства истец по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец в соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора направил требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Ввиду неоднократного нарушения Штефаном В.Н. условий кредитного договора, истец имеет право в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 11.04.2013. задолженность ответчика перед истцом составляет *** рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – *** рубля 95 копеек; просроченные проценты за кредит – *** рублей 49 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – *** рубль 18 копеек. Таким образом, истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что по мнению истца, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать со Штефана В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от {дата}. по состоянию на 11.04.2013. в размере *** рубля 62 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль 25 копеек; расторгнуть кредитный договор № от {дата}., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Штефаном В.Н.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Штефан В.Н. в судебном заседании не оспаривал наличие долга перед истцом. Объяснил, что является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит.
 
    Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что {дата}. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Штефаном В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, о предоставлении ему «потребительского кредита» в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №., открытый в филиале кредитора № 0286/0114.
 
    Согласно п. 2.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1 договора дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих платежей.
 
    Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с {дата}. по {дата}. девятнадцатого числа каждого календарного месяца в сумме *** рублей 33 копейки, последний платеж производится {дата}. в сумме *** рубля 04 копейки.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора от {дата}. № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как усматривается из п. 4.2.4 вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Согласно п. 5.1, 5.2 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.6 кредитного договора, кредитр имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика заказным письмо с уведомлением о вручении.
 
    На основании заявления заемщика на зачисление кредита от {дата}., истец во исполнение условий кредитного договора зачислил на счет Штефана В.Н. № суму *** рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    {дата}. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № о вкладе «Универсальный Сбербанка России».
 
    Как объяснил в судебном заседании ответчик Штефан В.Н. платежи по кредитному договору он перестал вносить с {дата}, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное взыскание суммы кредита и образовалась задолженность в размере *** рубля 62 копейки, из которых неустойка составляет *** рубля 95 копеек; просроченные проценты за кредит – *** рублей 49 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – *** рубль 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности представленной истцом.
 
    24.12.2012. ОАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако доказательств получения ответчиком данного требования суду представлено не было.
 
    Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от {дата}. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Штефаном В.Н. необходимо расторгнуть, а с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** рубля 62 копейки.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину в размере 5191 руль 25 копеек. Требования Банка удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу Банка подлежит возврат госпошлины в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Штефану В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от {дата}., заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Штефаном В. Н..
 
    Взыскать со Штефана В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля 62 копейки.
 
    Взыскать со Штефана В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере *** рубль 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
 
    Судья Каргапольского
 
    районного суда И.Ю.Гомзякова