Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-326/2013
№ 2-326/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 г. г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Наримановой Е.Г.,
с участием представителя истца Сергеевой О.И., ответчика Ахокас Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Ахокас Ю.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок до 60 месяцев под 16,65 % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет .... Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх г., расторгнуть данный договор, взыскать расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Сергеева О.И. заявленные требования поддержала.
Ответчик Ахокас Ю.Т. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ закрепляют право ответчика на признание иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Ахокас Ю.Т., воспользовавшись своими процессуальными правами, указал на признание заявленных требований в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку таковое признание не затрагивает права третьих лиц, не нарушает требования закона. В связи с чем заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом положений ст.103 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ахокас Ю.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Ахокас Ю.Т..
Взыскать с Ахокас Ю.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту ... руб., а также ... руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
Судья: Л.А. Золотовская
Последний день подачи апелляционной жалобы 19.07.2013
