Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-326/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-326/2013
Решение
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В., при секретаре Маклецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Глебовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд, с названным иском указав, что 06 мая 2008 года открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) и Глебова Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Глебова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с Глебовой Т.В. задолженность по просроченному основному долгу в размере 30 000 рублей, начисленные проценты- 1756 рублей 77 копеек, комиссия за обслуживание счета - 1793 рубля 43 копейки, штрафы и неустойки в размере 2601 рубля 71 копейки, а всего 36151 рубль 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284 рублей 56 копеек.
В судебное заседание истец не явился, он извещен о времени и месте судебного разбирательства, на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям Главы Некрасовского муниципального образования, Глебова Т.В. по указанному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Банк и Глебова Т.В. 06.05.2018 года заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты (л.д. 16).
Согласно выписке по счету Глебова Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.7-14).
Ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке 19,90 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей (л.д.19).
В соответствие со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленному расчету, задолженность Глебовой Т.В. складывается из просроченного основного долга в сумме 30 000 рублей, начисленных процентов в сумме 1756 рублей 77 копеек, комиссии за обслуживание счета в сумме 1793 рублей 43 копеек, штрафа и неустойки в сумме 2601 рубля 71 копейки (л.д.5).
Таким образом, суд полагает, что требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены как доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, так и возражения по иску.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д.4) и подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.ст. 330, 333, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Глебовой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 36151 рубля 91 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 30 000 рублей, начисленные проценты в сумме 1756 рублей 77 копеек, комиссия за обслуживание счета в сумме 1793 рублей 43 копеек, штрафы и неустойки в сумме 2601 рубля 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284 рублей 56 копеек, а всего 37 436 (тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Кобякова