Решение от 03 октября 2013 года №2-326/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: 2-326/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-326/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
03 октября 2013 г.                                                                                          с.Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием истцов Чебунина Л.Г., Чебуниной И.С., третьего лица на стороне истцов Чебуниной Н.Л., представителя ответчика адвоката Мальцева С.И., действующего на основании ордера №(ОБЕЗЛИЧЕНО) от 03.10.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебунина Л.Г., Чебуниной И.С. к Сахаровскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чебунин Л.Г., Чебунина И.С., обращаясь в суд с иском, просит признать ответчика Сахаровского А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (ОБЕЗЛИЧЕНО). Исковые требования мотивируют тем, что им принадлежит указанное жилое помещение на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности. Совместно с ними в данной квартире проживает их дочь Чебунина Н.Л. В период с января 2008 года по май 2011 года Чебунина Н.Л. проживала с ответчиком Сахаровским А.А., который в указанный период был зарегистрирован в их доме. В мае 2011 года Чебунина Н.Л. и ответчик расстались, ответчик убыл из с. (ОБЕЗЛИЧЕНО) в неизвестном направлении. В настоящее время ответчик значится на регистрационном учете в принадлежащем им доме. Ответчик не является членом их семьи. Брачные отношения ответчика и их дочери Чебуниной Н.Л. не были зарегистрированы. С мая 2011 года ответчик в их доме не проживает, никаких мер по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке не принимает.
 
    В судебном заседании истец Чебунин Л.Г. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Чебунина И.С. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Сахаровского А.А. - адвокат Мальцев С.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истцов не является, его местонахождение не известно, квартира принадлежит истцам на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности.
 
    Третье лицо на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований, Чебунина Н.Л. в судебном заседании требования истцов поддержала, просила их удовлетворить, так как она с ответчиком не состояла в зарегистрированном браке, с мая 2011 года ответчик в доме не проживает, место его нахождения неизвестно.
 
              Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, выслушав истцов, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
        Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.11.2012 г., Чебунин Л.Г. является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: (ОБЕЗЛИЧЕНО).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.11.2012 г., Чебунина И.С. является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: (ОБЕЗЛИЧЕНО).
 
    По справке МО СП «(ОБЕЗЛИЧЕНО)», Сахаровский А.А. зарегистрирован по адресу: (ОБЕЗЛИЧЕНО), но фактически по данному адресу не проживает с мая 2011 года.
 
    Свидетель П. показал, что в 2010 г. познакомился с Сахаровским А.А., который проживал у Чебуниных в течение года, в последний раз видел его в марте 2011 г., о себе он не давал знать. Сахаровский А.А. работал с Чебуниным Л.Г.
 
    Свидетель М. показала, что ее подруга Чебунина Н.Л. проживала без регистрации брака с Сахаровским А.А. в период 2008 - 2011 г.г., после 2011 г. она его не видела, местонахождение его не знает, больше его не видела.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Сахаровский А.А. зарегистрирован 05.06.2008 года по адресу: (ОБЕЗЛИЧЕНО).
 
    Из ответа на судебный запрос ТП УФМС России по Республике Бурятия в (ОБЕЗЛИЧЕНО) районе, копии заявления формы 1П, следует, что Сахаровский А.А., (ОБЕЗЛИЧЕНО) г.р., зарегистрирован по месту жительства с 05.06.2008 года по адресу: с. (ОБЕЗЛИЧЕНО).
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ответчиком Сахаровским А.А. были нарушены положения Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусматривающего, что при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Статья 6 указанного закона предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    На основании п.п.16,18 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов.
 
    Как установлено в судебном заседании, Сахаровский А.А. по адресу регистрации: (ОБЕЗЛИЧЕНО), не проживает, членом семьи Чебуниных Л.Г., И.С. не является, письменного соглашения о проживании в указанном доме, на основании ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Никаких предусмотренных законом оснований для пользования Сахаровским А.А. спорным жилым помещением судом не установлено, вследствие чего требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Сама по себе постановка на регистрационный учет в жилом помещении является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не обуславливает право гражданина на пользование жилым помещением, в котором он зарегистрирован.
 
    На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Сахаровский А.А. по вступлению в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: (ОБЕЗЛИЧЕНО).
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцами при подаче иска, в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования удовлетворить.
 
            Сахаровского А.А., (ОБЕЗЛИЧЕНО) г.р., уроженца (ОБЕЗЛИЧЕНО), зарегистрированного с 05.06.2008 г. по адресу: (ОБЕЗЛИЧЕНО), признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.
 
           Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Сахаровского А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
               Взыскать с Сахаровского А.А. в пользу Чебунина Л.Г. и в пользу Чебуниной И.С. по 200 рублей каждому – расходы по оплате госпошлины.
 
                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.10.2013 г.
 
    Федеральный судья                                                                   Чупошев Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать