Определение от 19 апреля 2013 года №2-326/2013

копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 апреля 2013 года г.Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326\2013 по иску Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» к Лацыгину В.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное учреждение «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» обратилось в суд с исковым заявлением к Лацыгину В.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере сумма. В обоснование иска указано, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал в Управлении ежемесячно пособие в размере сумма рублей, как неработающий пенсионер.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48), сведений о причине неявки и ходатайства о проведении судебного заседания без его участия не представил.
 
    Ответчик Лацыгин В.И. в предварительное судебное заседание не явился, Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лацыгин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лацыгин В.И. умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти (л.д. 46).
 
    С учетом положений ст. 17 Гражданского кодекса РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска ответчик Лацыгин В.И. умер, производство по данному делу подлежит прекращению в силу аб. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    При этом необходимо отметить, что у истца имеется право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, что установлено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
 
    Данная позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-326/2013 по иску Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» к Лацыгину В.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
 
    Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .