Решение от 09 июля 2014 года №2-326/14

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Киренск                                                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/14 по исковому заявлению Маленко С.П. к Ищенко В.М. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Маленко С.П. в обоснование иска указал, что Ищенко В.М. на основании расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ на данный момент имеет пред ним долг в сумме N рублей, которые к указанному в расписке сроку - ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. На неоднократные предложения погасить долг ответчик не отвечает, деньги не возвращает. На основании изложенного Маленко С.П. просит взыскать с Ищенко В.М. сумму долга в размере N рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.
 
    В судебное заседание истец Маленко С.П. не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ищенко В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании пояснил, что долг в сумме N рублей, указанный им в расписке, образовался после покупки автомобиля у истца. В настоящее время часть денег возвращена. Согласен с оставшейся суммой долга в размере N рублей.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ищенко В.М. составлена расписка о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется выплатить Маленко С.П. N рублей. Часть денежных средств на момент рассмотрения дела ответчиком возвращена, сумма оставшегося долга составила N рублей. Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены показаниями ответчика Ищенко В.М. и подтверждены имеющейся в материалах дела распиской.
 
    В силу положений ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Изучив поступившее в адрес суда письменное заявление ответчика Ищенко В.М. о полном признании заявленных истцом Маленко С.П. исковых требований, суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем полагает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в N рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Маленко С.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ищенко В.М. в пользу Маленко С.П. сумму долга в размере N рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
*