Определение от 06 мая 2014 года №2-326/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-326/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 - 326/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    06 мая 2014 года     г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2014 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Ростовского муниципального района и ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 и ФИО2 обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района и ФИО3 о признании права долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий по доверенности ФИО7, и истец ФИО2 отказались от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, о чем расписались в протоколе судебного заседания, пояснив, что последствия отказа от заявленных требований им разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - ФИО3, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истцов от заявленных требований.
 
    Ответчик - администрация Ростовского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо - филиал ФГБУ <данные изъяты> по <адрес>, будучи надлежащим образов извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, отказ истцов от заявленных требований принимается судом, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации <данные изъяты> муниципального района и ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в 15 дневный срок.
 
    Председательствующий      С.А. Отрывин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать