Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-326/13г.
Дело 2-326/13 г. КОПИЯ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи И.В.Язева,
при секретаре судебного заседания И.С.Завражновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина А.Н. к ООО «Компания Александрит» о взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ложкин А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Компания Александрит» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по проведению ремонта, в размере 10 185,00 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по ремонту в размере 32 040,00 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000,00 руб.
В обоснование требований указано, что истец 16.02.2011г. передал ответчику на ремонт фотоаппарат SONYDSC-W5, который приобрел 18.08.2005г. за 10 185,00 руб. Ремонт переданного фотоаппарата должен был быть произведен в срок до 21.02.2011г., однако до настоящего времени данные работы не выполнены, имущество истца находится у ответчика, который уклоняется от его возврата.
В результате незаконных действий ООО «Компания Александрит» Ложкин А.Н. вынужден будет приобрести себе новый фотоаппарат аналогичных потребительских свойств и за ту же цену, то есть понести убытки в размере 10 185,00 руб., которые должны быть компенсированы ответчиком.
Несоблюдение сроков выполнения работ - ремонта фотоаппарата является основанием для взыскания с ответчика пени в соответствии с ФЗ РФ «О Защите прав потребителей» (далее - Закон), исходя из средней стоимости аналогичного ремонта - 1 500,00 руб. и длительности просрочки - 712 дней.
Поскольку возникшие между ООО «Компания Александрит» и Ложкиным А.Н. правоотношения подпадают в сферу регулирования Закона, последний имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.
Ложкин А.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о его времени и месте извещен. С учетом отсутствия на то возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 16.02.2011г. Ложкин А.Н. передал ООО «Компания Александрит» на ремонт фотоаппарат SONYDSC-W5, который приобрел 18.08.2005г. за 10 185,00 руб. (квитанция №663 от 16.02.2011г., справка ООО «Тотус-Влад»).
Ремонт переданного фотоаппарата, как следует из содержания выданной истцу квитанции должен был быть произведен в срок до 21.02.2011г., однако до настоящего времени данные работы не выполнены, имущество истца находится у ответчика (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2011г.).
Оценивая требование Ложкина А.Н. о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ч. 1 п. 2 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.
В результате незаконных действий ООО «Компания Александрит» Ложкин А.Н. фактически утратил принадлежащее ему имущество, не утратив при этом необходимости иметь фотоаппарат аналогичных потребительских качеств. Таким образом, истец вынужден будет приобрести себе новый фотоаппарат аналогичных потребительских свойств и за ту же цену, то есть понести убытки в размере 10 185,00 руб., которые должны быть компенсированы ответчиком.
Оценивая требование Ложкина А.Н. о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 28 ФЗ ч. 5 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ООО «Компания Александрит» сроков выполнения работ - ремонта фотоаппарата SONYDSC-W5, принадлежащего истцу. Из пояснений Ложкина А.Н. стоимость подобного ремонта составляет 1 500,00 руб., что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, с учетом длительности просрочки - 712 дней (21.02.2011г. по дату подачи иска), с ответчика подлежит взысканию пени в размере 32 040,00 руб.
Оценивая требование Ложкина А.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного неисполнением его законных требований потребителя, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как указано выше, неисполнение требований потребителя - истца со стороны ООО «Компания Александрит» нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Исходя из конкретных обстоятельств по делу с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ложкина А.Н. компенсацию морально вреда в размере 1 000,00 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу Ложкина А.Н. подлежит взысканию штраф в размере 21 612,50 руб.
Ложкин А.Н. в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к ООО «Компания Александрит».
Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Таким образом, с ООО «Компания Александрит» подлежит взысканию 2 145,15 руб. в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Ложкина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Александрит» о взыскании убытков, пени, морального вреда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Александрит» в пользу Ложкина Александра Николаевича:
- убытки в размере 10 185,00 руб. (Десять тысяч сто восемьдесят пять рублей 00 копеек);
- пени в размере 32 040,00 руб. (Тридцать две тысячи сорок рублей 00 копеек);
- штраф в размере 21 612,50 руб. (Двадцать одна тысяча шестьсот двенадцать рублей 50 копеек);
- моральный вред в размере 1 000,00 руб. (Одна тысяча рублей 00 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Александрит» в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере 2 145,15 руб. (Две тысячи сто сорок пять рублей 15 копеек).
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.В.Язев
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2013 года
Верно. Судья
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев
