Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-326/13
Дело № 2-326/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжск 21 марта 2013года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Андриенко С.А.,
с участием адвоката Афанасьева А.Г., предоставившего ордер и удостоверение
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Щербаковой М.Ф. к Богатыреву Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Щербаковой М.Ф. обратилась в суд с иском к Богатыреву Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивировала тем, что является собственницей жилого помещения: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от "дата".
Она зарегистрирована в квартире с "дата". Вместе с ней в квартире зарегистрирован сын Щербаков В.А., и бывший мужБогатырев Н.В., брак с которым расторгнут "дата".
Ответчик Богатырев Н.В. добровольно выехал из квартиры вместе со своими личными вещами в мае 2006 года. С того времени о себе не давал никаких вестей, вселиться не пытался, семейных отношений у истицы с ним нет. Сособственником квартиры не является, не являет ся членом семьи собственника.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Место ее жительства не является местом жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица в полном объеме несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Щербакова М.Ф. просит суд признать ответчика Богатырев Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Волжское отделение УФМС по РМЭ снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Богатырев Н.В., взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы в сумме 200рублей – расходы по госпошлине, 60 рублей стоимость поквартирной карточки.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала соответствующее изложенному в иске.
Третье лицо Щербаков В.А. – сын истицы с заявленными исковыми требованиями истицы и обстоятельствами, указанными в иске согласен в полном объеме. Пояснил, что Богатырев Н.В. выехал из квартиры в 2006 году, добровольно, забрал все свои вещи, за квартиру никогда не платил и не не платит, вселиться не пытался, на связь с мамой не выходит, о его месте нахождения им неизвестно.
Третье лицо –представитель ОУФМС РФ по РМЭ в г.Волжске в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС РФ по РМЭ в г.Волжске в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчику Богатыреву Н.В. назначен адвокат в порядке ст. ГПК РФ, так как его место жительство и место нахождения неизвестно.
Адвокат Афанасьев А.Г. исковые требования, предъявленные к Богатыреву Н.В. не признал.
Свидетель К.Н.А. суду показала, что Щ.Н.А. приходится ей соседкой, по соседству проживает с ней длительное время. Ей известно, что ответчик Богатырев Н.В. бывший супруг истицы, выехал из квартиры добровольно более шести лет назад. В квартире личных вещей ответчика е имеется.
Свидетель Р.С.А. суду показала, что приходится Щербаковой М.Ф. соседкой. Ответчика Богатырева Н.В. она знала, ей известно, что с истицей он не проживает более 6 лет. Он из квартиры по адресу: <адрес> выехал добровольно, личных вещей его в квартире нет.
Свидетель С.Н.Ф. суду показала, что истица приходится ей родной сестрой, ей не известно, что ответчик - бывший муж истицы не проживает в квартире более шести лет. выехал добровольно в г.Москва, личных вещей Богатырева Н.В. в квартире не имеется.
Выслушав истицу, третье лицо Щербакова В.А., адвоката Афанасьева А.Г. допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истица является собственницей жилой <адрес> на основании договора на передачу кваритры в собственность граждан от "дата", заключенного с администрацией ГО «Город Волжск».
Право собственности истицы на спорное жилое помещение- однокомнатную квартиру площадью 35.7кв.м. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" (л.д.4).
Ответчик по делу собственником жилого помещения не является. При приватизации квартиры истица и ответчик в браке не состояли.
Из поквартирной карточки 14572 от "дата" следует, что в <адрес> зарегистрирована истица Щербакова М.Ф., ответчик по делу Богатрыев Н.В. и третье лицо Щербаков В.А. (л.д.5).
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного "дата" отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» РМЭ брак между истицей и ответчиком прекращен "дата" (л.д.7).
Из пояснений истицы так же следует, что ответчик Богатрыев Н.В. не является ее членом семьи уже длительное время, был зарегистрирован для трудоустройства, в 2006 году он добровольно выехал из квартиры, членом семьи истицы не является, так как совместного с ней хозяйства не ведет, никакие расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет. Фактически отказался от права пользования квартирой.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Требования истицей заявлены не в соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, а на основании ст.304 ГК РФ. Так как регистрация ответчика по адресу, препятствует ей в полной мере распоряжаться своей собственностью, она несет необоснованно дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Из представленного приватизационного дела следует, что ответчик в приватизации не участвовал, никаких притязаний на жилую площадь не имел.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, письменных материалов дела, показаний свидетелей однозначно следует, <адрес> РМЭ местом жительства ответчика Богатырева Н.В. не является, он не проживает в квартире с 2006 года, добровольно выселился из нее, т.е. добровольно прекратил право пользования, не является сособственником квартиры, не имеет какого-либо заключенного соглашения о пользовании квартирой, с 2006 года не несет никакие расходы по содержанию жилого помещения.
Таким образом, ответчика Богатырева Н.В.следует признать прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> следует снять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и расходов на ксерокопирование.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Богатырева Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Марий Эл в городе Волжске снять Богатырева Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Богатырева Н.В. в пользу Щербаковой М.Ф. судебные расходы в сумме 260 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд.
Судья Е.Б. Емельянова
В окончательной форме
решение вынесено 26.03. 2013г.
