Решение от 15 мая 2013 года №2-326/13

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-326/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 326/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    15 мая 2013г.         г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд в составе
 
    председательствующего судьи Сиренева М.И.
 
    при секретаре Фепоновой Н.И. с участием
 
    истицы Шевелевой Т.Д., ответчицы Самойловой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Т.Д. к Самойловой О.С. и администрации Повенецкого городского поселения о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевелева Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации Повенецкого городского поселения о включении в наследственную массу наследодателя Шевелева В.С. 1/3 доли жилого дома <адрес>. Умерший приходится ей супругом, при жизни унаследовал названную долю после смерти матери Прокопьевой М.Г., но не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на указанную долю в жилом доме. Умер 05 сентября 2009г.
 
    Истица в судебном заседании иск поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что собственником 2/3 доли является Самойлова О.С. Жилой дом в натуре разделить не представляется возможным, спора о разделе дома и размерах долей не имеется. При жизни Шевелев В.С. принял наследство после смерти матери, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии, правил крышу, заборы. Не оформил права собственности на объект недвижимости по уважительной причине.
 
    Ответчица Самойлова О.С. иск признала, не возражает против включения в наследственную массу 1/3 доли дома. Является собственником 2/3 доли названного дома. Жилой дом в натуре разделить не представляется возможным, спора о разделе дома и размерах долей не имеется. Шевелев В.С. после смерти матери Прокопьевой М.Г. поддерживал жилой дом, он ремонтировал крышу дома, поднимал упавшие заборы.
 
    Представитель администрации Повенецкого городского поселения в судебное заседание не явился о его проведении извещен, предоставил отзыв, не возражает против исковых требований.
 
    Нотариус Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из содержания регистрационного удостоверения, кадастрового паспорта, решения исполнительного комитета Медвежьегорского районного совета депутатов трудящихся от 26.05.1978 г., следует, что Прокопьева М.Г. является собственником 1/3 доли <адрес>
 
    В силу ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    Согласно свидетельства о смерти Прокопьева М.Г. умерла 07.10.1972 г.
 
    С соответствии со свидетельством о рождении Шевелев В.С. приходится сыном умершей Прокопьевой М.Г., а Шевелева Т.Д. супругой Шевелева В.С. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Шевелев В.С. признается наследником первой очереди после смерти матери, а Шевелева Т.Д. после смерти супруга.
 
    Суд установил, что наследодатель Шевелев В.С. при жизни фактически принял наследство после смерти матери Прокопьевой М.Г., т.к. вступил в фактическое владение домом, пользовался им, поддерживал его состояние. Этот факт установлен на основании пояснений сторон.
 
    Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что 1/3 доли жилого дома на момент смерти принадлежала на праве собственности в порядке наследования Шевелеву В.С. и доля должна быть включена в наследственную массу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Шевелевой Т.Д. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Шевелева В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> умершего 05.09.2009г. 1/3 доли жилого дома № (инвентарный номер по техническому паспорту №) по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2013г.
 
    Судья         Сиренев М.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать