Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3261/2014
Дело № 2-3261/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Намровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутушовой Р. П. к Коокуеву Ю. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Кутушова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации г. Элисты № от хххг. ей, ФИО1, Коокуеву Ю. О., ФИО2 и ФИО3 выдан обменный ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>, с правом на жилую площадь. хххг. брак между ФИО1 и Коокуевым Ю.О. расторгнут, с этого момента Коокуев Ю.О. в квартире не проживает, снят с регистрационного учета, его место жительства ей неизвестно. Она и остальные члены семьи до настоящего времени проживают в квартире. В ххх она обратились в Администрацию г. Элисты с заявлением о приватизации жилья, но ей разъяснили, что в договоре о передаче квартиры в общую долевую собственность будут указаны все лица внесенные в ордер, в том числе и Коокуев Ю.О. Просит суд признать Коокуева Ю.О. утратившим право пользования указанной квартиры.
Истица, <данные изъяты>, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (заявление от хххг.).
Ответчик Коокуев Ю.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представитель ОФМС по РК в г. Элиста, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; об отложении дела не ходатайствовал. Суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005г., и с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении бывшего члена семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены его семьи) вправе потребовать в судебном порядке признания данного лица утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим права пользования жилым помещением только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Как видно из материалов дела, распоряжением Администрации г. Элисты № от хххг. Кутушовой Р.П. выдан обменный ордер на квартиру <адрес>; в списке лиц, въезжающих по ордеру, с правом на жилплощадь указаны: Кутушова Р.П. (основной квартиросъемщик), Коокуева А.П. (<данные изъяты>), Коокуев Ю.О. (<данные изъяты>), Коокуева Е.Ю. (<данные изъяты>), ФИО3 ххх. брак между Коокуевым Ю.О. и ФИО1 прекращен (<данные изъяты>). На указанную квартиру хххг. с Кутушовой заключен типовой договор социального найма жилого помещения №.
По сведениям <данные изъяты> № от хххг. пенсионер <данные изъяты> Коокуев Ю.О. по данным пенсионного дела зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что хххг. истице выдан обменный ордер на вселение в квартиру <адрес>, совместно с нею по ордеру в квартиру вселилась её <данные изъяты> ФИО1 с <данные изъяты> Коокуевым Ю.О. и <данные изъяты>. хххг. брак между <данные изъяты> прекращен и Коокуев Ю.О. добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, снялся с регистрационного учета, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть добровольно отказался от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В соответствии со статьёй 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона № 127 от 02 ноября 2004г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В силу статьи 6 вышеуказанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Указание ответчика в обменном ордере препятствует истице в реализации права нанимателя жилого помещения по приватизации жилья.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в течение продолжительного времени не проживает в квартире истицы, добровольно выселился из жилого помещения, членом семьи истицы не является. Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением истицы, подтверждено вышеуказанными доказательствами, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, Коокуев Ю.О. признается утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска, с исковых заявлений неимущественного характера с физических лиц подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей.
Поскольку истец, будучи <данные изъяты> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска (ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
По смыслу закона, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Истица в случае, если бы не была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, должна была бы оплатить её в размере ххх руб.
Следовательно, с Коокуева Ю.О. в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кутушовой Р. П. к Коокуеву Ю. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Коокуева Ю. О., родившегося хххг., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Коокуева Ю. О. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
