Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-326(1)/2014
Дело №2-326(1)/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2014 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
при секретаре Жевак О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Макуниной Л.М. о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился в суд с иском к Макуниной Л.М. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что 16 декабря 2011 года Макунина Л.М. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. На основании заявления заемщика истец предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.
Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно пункта 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № от 16 декабря 2011 года, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> 77 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 97 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> 80 копеек; просроченный кредит – <данные изъяты> 26 копеек; просроченный проценты – <данные изъяты> 74 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 16 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 83 копейки.
В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» своего представителя не направил. Согласно письменного заявления представителя истца ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Макунина Л.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу,
что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16 декабря 2011 года ответчик Макунина Л.М. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. На основании заявления заемщика истец предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением №63225 от 16 декабря 2011 года (л.д.11-13).
Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно пункта 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № от 16 декабря 2011 года, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно графика платежей погашение долга по кредиту осуществляется 16 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> 24 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> 77 копеек. В случае просрочки исполнения обязательств, установленных кредитным договором, свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 20 % от общей суммы просроченной задолженности ежемесячно.
Согласно расчету задолженности по кредиту № от 16 декабря 2011 года, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем было принято решение для взыскания задолженности в судебном порядке.
Согласно представленного расчету задолженности Макуниной Л.М. сумма задолженности по состоянию на 21 октября 2013 года составляет - <данные изъяты> 77 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 97 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> 80 копеек; просроченный кредит – <данные изъяты> 26 копеек; просроченный проценты – <данные изъяты> 74 копейки, что не оспаривается ответчиком (л.д.24-26).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 83 копеек, что подтверждается платежными поручениями №511 от 30 октября 2013 года, № 2335 от 10 апреля 2014 года. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Макуниной Л.М. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Макуниной Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 16 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> 77 копеек
Взыскать с Макуниной Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 83 копейки.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
