Определение от 28 октября 2013 года №2-3260/2013

    Дело № 2-3260/2013
 
    Поступило в суд «04» октября 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «28» октября 2013 года    г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Петину Николаю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил суд взыскать с Петина Николая Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; прочие неустойки – <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 21,5% годовых согласно пункту 1.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с основного долга начиная с 21.06.2013 по день фактического исполнения судебного решения. Взыскать с Петина Николая Николаевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Банк Уралсиб» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Согласно имеющему в материалах дела заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Петин Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Петину Николаю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче на рассмотрение в суд Дзержинского района г.Новосибирска по следующим основаниям.
 
    Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям адресно-справочного отдела УФМС по НСО, Петин Николай Николаевич, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако фактически ответчик Петин Н.Н. проживает по адресу: <адрес>, о чем сообщено истцом в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, на момент предъявления истцом ОАО «Банк Уралсиб» требований местом жительства ответчика является адрес: <адрес>. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии судом дела к своему производству суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Петину Николаю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Петину Николаю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник определения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3260/2013
 
    На 28 октября 2013 года определение суда в законную силу не вступило.
 
    Судья                              О.В.Черкасова