Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3259/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 2-3259/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Лузгановой О.В.
истца Стешиной А.Е., представителя истца - адвоката Кизеева А.А., ответчика Ежелева В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешиной Александры Егоровны к Ежелеву Владиславу Николаевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, 1/3 доли- принадлежит Левшенковой И.В. Ответчик был вселен в указанное жилое помещение Левшенковой И.В., без согласия истца, в указанной квартире не зарегистрирован. На протяжении длительного времени ответчик применяет физическую силу к истцу, устраивает скандалы, наносит вред имуществу, и по данному поводу истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы. Проживание в квартире ответчика без согласия истца на это ущемляет права истца на пользование и владение жилым помещением. Ссылаясь на изложенное, положение ст.304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, просила требования удовлетворить.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - Левшенковой И.В.
В судебном заседании истец требования поддержала, указав, что ответчик был вселен в спорную квартиру внучкой истца - Левшенковой И.В., без согласия истца. Ответчик устраивает скандалы, применяет к истцу физическую силу, на неоднократные просьбы покинуть жилое помещение, не реагирует.
Представитель истца просил требования удовлетворить по приведенным в иске основаниям.
Ответчик возражал об удовлетворении иска, указав, что проживает в спорной квартире на протяжении 8 лет, был вселен в квартиру Левшенковой И.В.- <данные изъяты>, проживает там с Левшенковой И.В., их <данные изъяты> ФИО1 и истцом.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
Согласно регистрационному удостоверению N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бежицким филиалом МУПТИ, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> значатся: Стешина А.Е.- 1/3 доли, ФИО3-1/3 доли, Левшенкова И.В.-1/3 доли. Установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Стешина А.Е., свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в указанной квартире ФИО2 не выдавалось, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях спорной квартиры.
Согласно поквартирной карточке, в спорной квартире зарегистрированы: Стешина А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Левшенкова И.В. ( <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ( <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ответчик вселен в квартиру Левшенковой И.В., <данные изъяты>, проживает в спорной квартире, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась в органы полиции с заявлениями по поводу причинения ей ответчиком по месту жительства телесных повреждений. По факту данных обращений приняты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: от ДД.ММ.ГГГГ - за отсутствием события преступления по ст.115 ч.2 УК РФ ( п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ), от ДД.ММ.ГГГГ - за отсутствием состава преступлений по ст.115,116 УК РФ в действиях Ежелева В.Н. ( п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), от ДД.ММ.ГГГГ - за отсутствием состава преступления по ст.115 УК РФ в действиях Ежелева В.Н. ( п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), от ДД.ММ.ГГГГ - за отсутствием состава преступлений по ст.ст.115,119 УК РФ в действиях Ежелева В.Н. ( п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ),
О применении физического насилия по месту жительства со стороны ответчика к истцу в суде указали свидетели ФИО5 ( <данные изъяты>), ФИО6 ( <данные изъяты>), свидетель ФИО5 показала, что присутствовала при этом, свидетель ФИО6 показал, что об этом ему стало известно со слов истца, в т.ч. когда он ( свидетель) забирал истца из больницы после полученных травм, как указывала истец, их причинил ответчик.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ( ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( ч.2 ст.31 ЖК РФ).
В соответствии с п.1 ст.246 и п.1 ст.247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, а также владение и пользование таким имуществом осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск, поскольку для вселения ответчика требовалось согласие всех сособственников квартиры, в том числе истца, доказательств получения которого в материалы дела не представлено, возможность ответчика пользоваться квартирой в рассматриваемой ситуации зависит от волеизъявления истца, которая возражает против проживания ответчика в жилом помещении, ввиду чего ответчик подлежат выселению.
Руководствуясьстатьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковыетребования Стешиной Александры Егоровны к Ежелеву Владиславу Николаевичу о выселении - удовлетворить.
Выселить Ежелева Владислава Николаевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 04.12.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
