Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-3259/2014
Дело № 2-3259/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Намровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нембриковой Е.У., Нембриковой Д.П. к Церекаеву В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Нембриковы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади зарегистрирован супруг Нембриковой Д.П. – Церекаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Церекаев выехал из квартиры, официально развелся в ДД.ММ.ГГГГ Они не имеет возможности в полном объеме воспользоваться своими правами как собственники жилого помещения, неоправданно несут дополнительные расходы по содержанию квартиры. Просят суд прекратить право Церекаева В.В. пользования указанным жилым помещением.
Истица Нембрикова Д.П. просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, истица Нембрикова Е.У. поддерживает иск, настаивает на его удовлетворении; истицы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ОФМС по РК в г. Элиста, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу Нембрикову Е.У., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии в его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, истицы являются собственниками квартиры <адрес> (договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в указанной квартире в качестве супруга Нембриковой Д.П., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2013г. ответчик добровольно выехал из занимаемой квартиры, настоящее его место жительства истицам неизвестно. Церекаев, зарегистрированный в квартире истиц, оплату коммунальных услуг не производит.
В соответствии со статьёй 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона № 127 от 02 ноября 2004г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В силу статьи 6 вышеуказанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Согласно постановлениям Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР, в связи с жалобой гражданки Н.Л. Ситаловой» № 3-П от 25 апреля 1995г., «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995г.» № 4-П от 02 февраля 1998г., регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Регистрация ответчика в квартире истиц ущемляет права последних, как собственников жилого помещения, вынуждает их производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лицо, фактически не проживающее в их квартире; препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим им имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в течение продолжительного времени не проживает в квартире истиц – по месту регистрации, добровольно выселился из жилого помещения. Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением истцов, подтверждено вышеуказанными доказательствами, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, Церекаев признается утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
При этом отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из квартиры истиц в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска, с исковых заявлений неимущественного характера с физических лиц подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица Нембрикова Д.П. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 100 руб., истица Нембрикова Е.У., как инвалид второй группы, освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика в пользу истицы Нембриковой Д.П. подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 100 руб.; кроме того с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 100 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нембриковой Е.У., Нембриковой Д.П. к Церекаеву В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Церекаева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Церекаева В.В. в пользу Нембриковой Д.П. расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Церекаева В.В. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
