Решение от 21 апреля 2014 года №2-3259/14

    Дело № 2-3259/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Липецк
 
    Советский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Абраменко Н.В.
 
    при секретаре Новиковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютина ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васютин С.В. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине Зиборовой Н.А., управлявшей автомобилем Ниссан-Альмера р/з № произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу кроссовый мотоцикл Хонда СR-500R №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения не произвело.
 
    По заключению независимого оценщика, стоимость ремонта мотоцикла Хонда СR-500R составила <данные изъяты> руб., расходы по оценке составили <данные изъяты> руб.
 
    Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.
 
    Истец, третьи лица Зиборова Н.А., Зиборов А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Комаричев Р.В. в судебном заседании уточнил требования, снизив цену иска до <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ответчика Бобрышева Е.В. иск не признала.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Зиборова Н.А., управляя принадлежащим Зиборову А.Д. автомобилем Ниссан-Альмера р/з №, допустила столкновение с кроссовым мотоциклом Хонда СR-500R № под управлением собственника Васютина С.В.
 
    Васютину С.В. причинен вред здоровью и поврежден мотоцикл.
 
    Право собственности истца на мотоцикл – спортивный инвентарь - подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
    ДТП произошло по вине Зиборовой Н.А., в действиях которой имелось нарушение Правил дорожного движения РФ, что и явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Зиборовой Н.А. не оспорена в суде.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан-Альмера р/з № на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
 
    Истец обратился за получением страховой выплаты.
 
    Ответчик выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб.
 
    Выплата возмещения в связи с повреждением имущества не произведена.
 
    Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно отчету ИП Боброва Ю.В. № 57-2014 от 12.03.2014 года, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда СR-500R с учетом износа заменяемых запчастей определена в <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик и третьи лица никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данного заключения, не представили, и оснований сомневаться в обоснованности заключения оценщика ИП Боброва Ю.В. у суда не имеется.
 
    Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
 
    Общий ущерб, причиненный истцу, составляет: <данные изъяты> руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты, установленной на дату страхового случая в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, и взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    В ходе гражданского судопроизводства истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению, в силу ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела.
 
    Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб.).
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Липецка в размере 2538,32 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васютина ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014г.