Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3258/2014
Дело № 2-3258/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Намровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» Басхаевой В. Г., Кичикову С. Н. о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. заключил с Басхаевой кредитный договор № на основании которого предоставил кредит в размере ххх руб., на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № 1 к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита Банк хххг. заключил с Кичиковым договор поручительства №, согласно которому последний принял на себя солидарную ответственность по исполнению обязательства по вышеуказанному кредиту. Заемщик Басхаева ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. На хххг. образовалась просроченная задолженность в размере ххх, их них: основная ссудная задолженность (текущий основной долг) - ххх; просроченная ссудная задолженность - ххх; проценты, начисленные на текущий основной долг, - ххх; проценты, начисленные на просроченный основной долг ххх; задолженность по процентам - ххх; неустойка на просроченный основной долг - ххх; неустойка на просроченные проценты - ххх. Заемщику и поручителю направлялись требования о погашении задолженности, но долг так и не погашен. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от хххг., заключенный Банком с Басхаевой В.Г.; взыскать солидарно с Басхаевой и Кичикова С.Н. в пользу Банка ххх, в равных долях расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх.
В судебном заседании представитель истца Моглиева А.В. поддержала иск, настаивала на его удовлетворении.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным Банку, как адреса проживания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовали об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось на ххх и хххг.); ответчики, принявшие на себя обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства (п. 11.10 кредитного договора; п. 5.8 договора поручительства), не уведомили Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчиков в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, считает заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 820 ГК РФ - хххг. Банк в письменной форме заключил с Басхаевой кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере ххх руб., под 19,9 % годовых, на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № 1 к кредитному договору, согласно которому последний платеж должен поступить хххг. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение кредита Банк заключил Кичиковым договор поручительства № от хххг.
Банк предоставил Басхаевой кредит в размере ххх руб., последняя получила указанную сумму займа.
Пунктами 7.1.2, 7.1.3 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязался: возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в пункте 1.1. Договора; уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором.
При нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 9.1 Кредитного договора).
Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, Басхаева не исполняет принятые на себя обязательства, на хххг. образовалась просроченная задолженность в размере ххх, из них: основная ссудная задолженность (текущий основной долг) - ххх; просроченная ссудная задолженность - ххх; проценты, начисленные на текущий основной долг, - ххх; проценты, начисленные на просроченный основной долг ххх; задолженность по процентам - ххх; неустойка на просроченный основной долг - ххх; неустойка на просроченные проценты - ххх. Указанное свидетельствует о том, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушила сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с образованием задолженности по кредиту Банк направлял ответчикам претензию-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и пени, но до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.
При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, и с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в размере ххх.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Басхаева нарушила существенные условия договора – не производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ей требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № от хххг., заключенного с Басхаевой, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным банку как адреса проживания, в суд не явились; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск удовлетворен в размере ххх, государственная пошлина от указанной суммы ххх.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх. (платежное поручение № от хххг.).
В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере ххх, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по ххх.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» Басхаевой В. Г., Кичикову С. Н. о расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Кредитный договор № от хххг., заключенный Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Басхаевой В. Г., - расторгнуть.
Взыскать солидарно с Басхаевой В. Г., Кичикова С. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на хххг. в размере ххх.
Взыскать с Басхаевой В. Г., Кичикова С. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх, с каждого по ххх.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.