Решение от 08 апреля 2014 года №2-3258/14

№ 2 – 3258/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 08 апреля 2014 года
 
        Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Волковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО к Корчагиной ЛА о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Корчагиной Л.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № <№ изъят> от <дата изъята> года в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    -<данные изъяты> – просроченные проценты;
 
    -<данные изъяты> – просроченный основной долг;
 
    -<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;
 
    -<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
 
    В обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № <№ изъят> от <дата изъята> года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Корчагина ЛА – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,0 % годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесением ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженности по кредиту. По состоянию на <дата изъята> года задолженность ответчика составила <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Корчагина Л.А. в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, ходатайств об отложении слушания по делу, сведений об уважительности причин не явки, возражений относительно заявленных требований суду не представил. В соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ч. 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Корячагиной ЛА заключен кредитный договор № <№ изъят>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад заемщика № <№ изъят>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 2.1).
 
    В соответствии с п. 3.1. договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором.
 
    Сберегательным банком РФ направлялось требованию заемщику с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки.
 
    Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата изъята> года полная сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, до настоящего времени указанная сумма долга не погашена.
 
    Данный договор сторонами подписан и никем из сторон не оспаривается.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО к Корчагиной ЛА о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <№ изъят>, заключенный <дата изъята> года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО с Корчагиной ЛА.
 
    Взыскать с Корчагиной ЛА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО в счет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья: Е.Г. Зайцева