Определение от 20 мая 2013 года №2-3258/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20.05.2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего            Вербицкой Л.Б.,
 
    при секретаре                Щелоковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/13 по иску прокурора Советского района г. Самары к Администрации г.о. Самары, Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самары, МП г.о. Самары «Благоустройство» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самары, Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самары и МП г.о. Самары «Благоустройство», которое выражается в неисполнении обязанности по обеспечению соответствия состояния автомобильных дорог местного значения Советского района г. Самары при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам; обязать ответчиком устранить выявленные нарушения законодательства и обеспечить проведение работ по устранению недостатков дорожного покрытия проезжей части автомобильных дорог в Советском районе г. Самары согласно представленному списку.
 
    В судебном заседании от помощника прокурора Советского района г. Самары Рябцева Е.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиками устранены выявленные нарушения, что подтверждается соответствующим актами выполненных работ.
 
    Представитель ответчика МП г.о. Самары «Благоустройство» Гункина Л.Е., действующая на основании доверенности от дата №..., против прекращения производства по делу не возражала, указав, что все необходимые дорожные работы на спорных участках дорог выполнены.
 
    Представитель Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самары Зотова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ помощника прокурора Советского района г. Самары Рябцева Е.С. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Советского района г. Самары Рябцева Е.С. об отказе от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Советского района г. Самары Рябцеву Е.С. разъяснены и понятны.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от помощника прокурора Советского района г. Самары Рябцева Е.С. отказ от иска к Администрации г.о. Самары, Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самары, МП г.о. Самары «Благоустройство» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья                     /подпись/                Л.Б. Вербицкая