Определение от 26 мая 2014 года №2-3253/14

Дело № 2-3253/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    26 мая 2014 года г.Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУП "Л." о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП "Л." обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц. В обоснование требований заявитель указал, что судебным приставом – исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было вынесено постановление от *** по сводному исполнительному производству о предписании ОАО "Р." осуществлять исполнение обязательств по договору от *** путем перечисления денежных средств на депозитный счет Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц. Постановление от *** Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц по сводному исполнительному производству предписывает ОАО "Р." осуществлять исполнение обязательств по договору от *** путем перечисления денежных средств не на расчетный счет МУП "Л.", а на депозитный счет Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц. Считает, что указанное постановление нарушает права и законные интересы МУП "Л." а также нарушает действующее законодательство РФ. Так, на расчетных счетах МУП "Л." в течение уже более чем *** лет, выставлены картотеки, и МУП "Л." ограничено в возможности распоряжения проходящими через расчетные счета денежными средствами. В настоящее время все поступления на расчетные счета предприятия контролирует и распределяет между кредиторами МУП "Л." служба судебных приставов. ОАО "Р." является единственным крупным клиентом предприятия по оказанию услуг по .... В частности, общая цена договора от ***, заключенного на сумму *** рублей. Денежные средства, поступающие на расчетный счет МУП "Л." от ОАО "Р." как правило, распределяются на выплату долга по заработной плате работникам и погашение кредиторской задолженности. В распоряжении денежными средствами, поступающими в кассу МУП "Л." предприятие также ограничено, поскольку имеется постановление от *** судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, которым наложен запрет по расходованию денежных средств в размере *** суммы, поступающей в кассу предприятия ежедневно, и обязанность внесения денежных средств в указанном размере в Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц и постановление от *** о внесении изменений в указанное постановление, которым уменьшен процент по ограничению расходования денежных средств по кассе с *** до ***. Данные постановления МУП "Л." исполняет в полной мере. Исполнение постановления от *** по сводному исполнительному производству о предписании осуществлять исполнение обязательств по договору от *** путем перечисления денежных средств на депозитный счет Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц со стороны ОАО "Р." приведет к ухудшению финансового состояния МУП "Л." так как *** денежных средств, поступающих в кассу предприятия, МУП "Л." будет вынуждено направлять на выплату заработной платы работникам, что является первоочередной обязанностью, и будет лишено возможности осуществлять иные текущие платежи, что повлечет немедленное отключение предоставляемых МУП "Л." электро-, водо- и теплоснабжения, и вследствие этого остановку работы предприятия в целом. Тем самым нарушается такой принцип осуществления исполнительного производства, как соотношение объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленный ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Тем более, аналогичные постановления судебным приставом-исполнителем вынесены в отношении абсолютно всех клиентов предприятия, что исключает поступление в МУП "Л." денежных средств вообще. Таким образом, указанное постановление вынесено в нарушение требований законодательства о соблюдении при совершении действий по исполнительному производству прав и интересов всех его участников, нарушает законные права и интересы МУП "Л." Данное постановление вынесено без учета нынешнего финансового состояния предприятия, и исполнение его лишает предприятие возможности и самого смысла осуществлять свою экономическую деятельность, предусмотренную Уставом, то есть, неотвратимо повлечет банкротство, поэтому постановление считаю незаконным и подлежащим отмене. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от *** по сводному исполнительному производству
 
    Представитель заявителя МУП "Л." в судебном заседании отказался от рассмотрения заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от *** по сводному исполнительному производству , в связи с не желанием его дальнейшего рассмотрения. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю заявителя разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Предоставил заявление об отказе от заявленных требований, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представители заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОАО "Р." в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
 
    С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя заявителя МУП "Л." от заявленных требований в полном объеме.
 
    В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя заявителя МУП "Л." от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц.
 
    Производство по делу по заявлению МУП "Л." о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.А. Смирнова