Решение от 17 апреля 2014 года №2-3252/2014

Дело №2-3252/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    судьи Щелканова М.В.
 
    при секретаре Анисовец А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Майстренко К.Ю, Лыткину С.А о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
 
у с т а н о в и л :
 
    Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** **. в сумме ... руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.10.2012г. между НО КПК «КредитЪ» и ответчиком Майстренко К.Ю. заключен договор займа № ..., согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере ... руб. на срок 24 месяца. Задолженность по состоянию на 28.02.2014 составляет ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик Лыткин С.А. солидарно отвечает по данным обязательствам, поскольку с ним заключен договор поручительства. Также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Панфилов В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики в судебном заседании участия не приняли, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом. Извещения возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. По существу ответчик, зная о наличии неисполненных обязательств по договору, не принимает меры по получению судебных извещений, чем намеренно уклоняется от разрешения возникшего спора и возможного принудительного взыскания денежных средств.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу пунктов 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    09.10.2012г. между НО КПК «КредитЪ» (заимодавец) и Майстренко К.Ю. (заемщик) заключен договор займа № ....
 
    Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок двадцать четыре месяца. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа.
 
    Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 08.10.2014 г. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику (п. 2.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, 09.10.2012г. НО КПК «КредитЪ» выдало ответчику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается расходным ордером № ... от ** ** **
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа при возникновении просроченной задолженности, согласно графику, на остаток суммы займа, по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, которая установлена в размере: 7 % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; 9 % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; 15 % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме заемщиком выполнены не были.
 
    08.11.2013 г. истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о нарушении графика платежей по договору займа, однако со стороны ответчиков каких-либо действий не последовало.
 
    Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 28.02.2014 г. по договору займа составляет ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.
 
    09.10.2012 г. между НО КПК «Кредит» и Лыткиным С.А. заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме переда заимодавцем за исполнение обязательств Майстренко К.Ю. по договору займа № ..., заключенному 09.10.2012.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 3.1 договора поручительства - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа по возврату суммы займа и (или) оплате процентов истец вправе требовать их исполнения от поручителя.
 
    Таким образом, с ответчиков Майстренко К.Ю. и Лыткина С.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № ... от ** ** **. в размере ... руб.
 
    Также истец просит суд обратить взыскании на предмет залога – автомобиль ..., VIN ..., принадлежащий ответчику Майстренко К.Ю. Факт принадлежности автомобиля ответчику подтверждается информацией, представленной ОГИБДД по г. Сыктывкару.
 
    Из материалов дела следует, что 09.10.2012 между истцом и ответчиком одновременно с заключением договора займа заключен договор залога автотранспортного средства № 9Э, согласно которому (п.1.1 договора) залогодатель Майстренко К.Ю. в обеспечение исполнения договора займа № ... от ** ** ** заложил залогодержателю автотранспортное средство – автомобиль ..., VIN ....
 
    Согласно п. 1.2 договора залогом обеспечивается возврат: займа, компенсация за пользование займом, предусмотренная договором займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора, возмещение расходов, связанных с содержанием, оценкой и реализацией предмета залога.
 
    Согласно п. 1.4 залогодатель и залогодержатель по взаимному согласию оценивают предмет залога в сумму ... руб.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
        Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
        Согласно ст. 350 ГК РФ
 
    1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
 
    4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Начальная продажная цена сторонами определена договором в сумме ... руб.
 
    Учитывая изложенное, в части требований об обращении взыскания иск также подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Майстренко К.Ю, Лыткину С.А о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Майстренко К.Ю, Лыткина С.А в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа от ** ** **. № ... по состоянию на 28.02.2014 г. в размере ... руб.
 
    Обратить взыскание на заложенный Майстренко К.Ю по договору залога № ... от ** ** ** автомобиль ..., VIN ..., принадлежащий Майстренко К.Ю.
 
    Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги и установить начальную продажную цену в размере ... руб.
 
    Удовлетворить из его стоимости денежное требование Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» на сумму ... руб., установленное настоящим решением
 
    Взыскать с Майстренко К.Ю в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» госпошлину в сумме ... руб.
 
    Взыскать с Лыткина С.А в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» госпошлину в сумме ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                                 М.В. Щелканов