Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-3252/2014
Дело № 2-3252/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шмырову В.В. о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Шмырову В.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Шмыров В.В., уведомлялся судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, на запрос суда получено сообщение УФМС по Ростовской области от <данные изъяты> года, согласно которому, ответчик Шмыров В.В., с <данные изъяты> года не имеет регистрации на территории г. Новочеркасска Ростовской области по указанному в иске адресу, снят с регистрационного учета в <адрес>
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, с учетом того в ходе подготовки дела к судебном разбирательству установлено, что на день подачи искового заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области <данные изъяты> года ответчик Шмыров В.В., не имел регистрации на территории г.Новочеркасска Ростовской области, <данные изъяты> снят с регистрационного учета для дальнейшей регистрации по месту жительства в г. Вольске, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства и регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шмырову В.В. о взыскании задолженности передать по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья:
