Решение от 29 апреля 2014 года №2-325/2014г.

    Дело № 2- 325/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
 
    г.Аша 29 апреля 2014 г.
 
    Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
 
    при секретаре Ю.А. Смирновой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 19.09.2008г. в сумме 73729,89 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2411,90 руб.
 
    В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.09.2008г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>7 ответчик по делу заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <номер>, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 114948,00 руб., сроком на 60 месяцев, Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о представляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договор, а так же то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется из вы их выполнять. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по погашении задолженности не уплачивает.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.66.75/.
 
    Ответчик <ФИО>8 и её представитель Извергина Е.П. /по доверенности л.д.73/ в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммой /л.д.76,78,108/. Представлено заявление от ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. 88/, с исковыми требованиями не согласна, доводы изложены в ходатайстве /л.д. 89/
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.09.2008г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>9 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <номер>, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 114948,00 руб., сроком на 60 месяцев /л.д.15/.
 
    Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о представляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договор, а так же то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется из вы их выполнять. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по погашении задолженности не уплачивает.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заемщиком обязательства по кредитному договору <номер> от 19.09.2008г. не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 73729,89 5руб. из которых:
 
    Задолженность по основному долгу 26320,52руб.;
 
    Проценты за пользование кредитом 5205,21руб.;
 
    Комиссия за предоставление кредита 39804,16 руб.;
 
    Штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2400 рублей.
 
    Истец настаивает на взыскании задолженности, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита. Согласно ч.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом не принимаются. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о не поступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Из расчета представленного истцом и не опровергнутого ответчиком размер неустойки не является несоразмерным – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 2400 рублей.
 
    Размер комиссии взыскиваемый истцом в сумме 39804. 16 рублей в установленном законом порядке не оспорен, с претензией о перерасчете удерживаемых средств в виде комиссии, оспаривании в этой части кредитного договора, в связи с нарушением его прав ответчик не обращался. Согласно п. 54 указанного договора /л.д. 15/ размер комиссии за предоставление кредита составлял 1, 574% ежемесячно от размера кредита, а согласно п. 4 части 5 Условий Договора о предоставлении кредита. /л.д. 21, 24/ банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору и непогашенной части суммы комиссии за предоставление кредита. Доводы банка в указанной части требований ответчиком не опровергнуты.
 
    Учитывая, что имеется достаточно данных о нарушении заемщиком условий договора /расчеты прилагаются л.д. 7-12 /, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины- ст. 88,98 ГПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 15, 307, 309, 310, 319, 333, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с <ФИО>10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 19.09.2008г. в сумме 73729,89 рёуб. (Семьдесят три тысячи семьсот двадцать девять рублей) 895 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411,90 руб., всего 76141,79 рублей (Семьдесят шесть тысяч сто сорок один рубль ) 79 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий: Л.А. Чистякова