Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Малаевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Даниелян <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Даниелян Р.И.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик Даниелян Р.И. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой ей электрической энергией. Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик Даниелян Р.И. своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. У ответчика Даниелян Р.И. образовалась задолженность на <ДАТА3> за потребленную электрическую энергию в сумме 3504 рубля 60 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика Даниелян Р.И. задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА3> в сумме 3504 рубля 60 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего 3904 рубля 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Малаева А.К. поддержала исковые требования и пояснила, что наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином-потребителем им электрической энергии. Ответчик Даниелян Р.И. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой ей электрической энергией. Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. <ДАТА4> ответчику Даниелян Р.И. заменен прибор учета, показания на момент установки равны 1 кВт/ч. Даниелян Р.И. <ДАТА5> произвела оплату по показаниям прибора учета, которые составляли 227 кВт/ч. Согласно данным обходного листа от <ДАТА3>, показания счетчика абонента Даниелян Р.И. составляют 1298 кВт/ч. Разница составляет 1298 кВт/ч, сумма, подлежащая оплате, составляет 3504 рубля 60 копеек. У ответчика Даниелян Р.И. образовалась задолженность на <ДАТА3> за потребленную электрическую энергию в сумме 3504 рубля 60 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика Даниелян Р.И. задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА3> в сумме 3504 рубля 60 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего 3904 рубля 60 копеек.
В судебное заседание ответчик Даниелян Р.И. не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Даниелян Р.И. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца по доверенности Малаева А.К. настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которым потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно справке-расчету задолженности по лицевому счету абонента Даниелян Р.И. (л.д.7), задолженность на <ДАТА3> составляет 3504 рубля 60 копеек ((1525 кВт/ч - 227кВт/ч) х 2,7 руб./кВт), где показания счетчика на момент обхода - 1525 кВт/ч; показания счетчика на момент последней оплаты - 227 кВт/ч; количество кВт/ч, подлежащие оплате - 1298; 2,7 руб./кВт - тариф на момент оплаты, установленный КГРТ.
Согласно квитанции (л.д.10), Даниелян Р.И. оплатила задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 544 рубля 92 копейки <ДАТА5> по показаниям счетчика 227 кВт/ч.
Как следует из обходного листа снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей ОАО «Облкоммунэнерго» филиал Краснокутские ГЭС от <ДАТА3> (л.д.8), показания электрического счетчика абонента Даниелян Р.И. составляют 1525 кВт/ч.
Согласно акту <НОМЕР> установки (замены) прибора учета от <ДАТА4> (л.д.9), Даниелян Р.И. заменен прибора учета электрической энергии, показания замененного прибора учета составляют 04250кВт/ч, показания установленного прибора учета составляют 1 кВт/ч.
Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА7> <НОМЕР>), установлены тарифы на электрическую энергию для городского населения Саратовской области на <ДАТА> год с <ДАТА> года одноставочный тариф для населения, проживающего в городской местности - 2,41 рублей за 1 кВт/ч, с <ДАТА> года - 2,70 рублей за 1 кВт/ч
Согласно ст.547 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик размер задолженности не оспаривала, доказательств оплаты истцу задолженности за потребленную электрическую энергию в суд не представила.
Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому суд считает необходимым взыскать с Даниелян Р.И. задолженность по состоянию на <ДАТА3> за потребленную электрическую энергию в сумме 3504 рубля 60 копеек.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст.88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.6), Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей при подаче искового заявления.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» просит взыскать с Даниелян Р.И. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с Даниелян Р.И. также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго».
На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 547 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Даниелян <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА3> в сумме 3504 рубля 60 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего 3904 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской области черезмирового судью, вынесшего решение.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: Ю.М. Ситникова
