Решение от 15 апреля 2014 года №2-325/2014

    Дело № 2-325/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года                                                                        город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Хайминой С.С. и Хайминой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (далее - ООО «Ломбард Южный Экспресс») обратилось в суд с иском к Хайминой С.С. и Хайминой И.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.
 
    В обоснование иска указано, что между истцом и Хайминой С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Хайминой И.В., залогом является автомобиль Renaultsandero, с регистрационным знаком №, 2011 года выпуска. Согласно условиям договора процентная ставка по займу составляет 0,3 % в день. В установленный срок ответчики не выполнили своих обязательств по возврату суммы займа. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о возврата займа, однако задолженность не погашена.
 
              Представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчики Хаймина С.С. и Хаймина И.В., уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
              Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
              Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
               В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Хайминой С.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Хайминой И.В. Заключение договора займа и поручительства на указанных условиях и фактическое получение денежных средств подтверждено залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16). В соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств поручитель Хаймина И.В. несет солидарную ответственность. Свои обязательства перед займодавцем ответчики не исполнили, указанную в договоре сумму займа не вернули.
 
    Доказательств уплаты суммы займа по договору и процентов суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчёт суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что он ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждой в отдельности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хайминой С.С. и Хайминой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» в солидарном порядке денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хайминой С.С. и Хайминой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля с каждой в отдельности.
 
    Ответчики вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий        И.С. Балуков