Решение от 27 мая 2014 года №2-325/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-325/2014
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    р.п. Тамала                                                                                  27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л., при секретаре Савиной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области по адресу: <АДРЕС> гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области к Солдатовой <ФИО1>  о взыскании доплаты к пенсии,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье  с иском к Солдатовой Д. М.  о взыскании доплаты к пенсии, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что <ДАТА2> Солдатова Д. М. , <ДАТА3> рождения, одновременно с назначением пенсии по случаю потери кормильца, обратилась с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в ГУ-УПФР по <АДРЕС> району. Распоряжением ГУ-УПФР по <АДРЕС> району Солдатовой Д. М. с <ДАТА4> по <ДАТА5> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1848 руб. 46 коп., так как пенсия по случаю потери кормильца Солдатовой Д. М. была назначена в размере 3178 руб. 54 коп., что меньше величины прожиточного минимума пенсионера, который составлял в <АДРЕС> области в 2012 года размер 5027 руб. 00 руб. Распоряжением ГУ-УПФР по <АДРЕС> району Солдатовой Д. М. была пересмотрена федеральная социальная доплата к пенсии и установлена в размере 1747 руб. 65 коп., так как пенсия по случаю потери кормильца Солдатовой Д. М. составляла 3692 руб. 35 коп., а величина прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области с. <ДАТА6>  увеличилась до 5440 руб. 00 руб.
 
    С <ДАТА7> по <ДАТА8>, а также с <ДАТА9> по <ДАТА10> Солдатова Д. М. осуществляла трудовую деятельность и не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ей была излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии за указанный период в сумме 2343 руб. 36 коп. Истец просит взыскать  с Солдатовой Д. М. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области указанную  переплату и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
     В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области по доверенности <ФИО2>  поддержала исковые требования и привела в обоснование иска доводы, аналогичные доводам искового заявления.
 
    Ответчик Солдатова Д. М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена была надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, и суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА11> N 178-ФЗ (ред. от <ДАТА12> ) "О государственной социальной помощи" оказание государственной социальной помощи осуществляется в следующих видах:
 
    денежные выплаты (социальные пособия, субсидии и другие выплаты).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.1 указанного Закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 12 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА13> N 805н, пенсионеры обращаются за установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через законного представителя, а также по почте путем подачи заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии  с приложением документов, предусмотренных пунктом 13 настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 15 Правил решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления от уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации сведений об установленных пенсионеру денежных эквивалентах мер социальной поддержки по оплате пользования телефоном, по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, по оплате проезда на всех видах пассажирского транспорта (городского, пригородного и междугороднего), а также денежных компенсаций расходов по оплате указанных услуг, иных мер социальной поддержки (помощи), указанных в подпункте 4 пункта 5 настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 25 Правил  выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается: на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от <ДАТА14> N 167-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 31 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Мировым судьей установлено, что ответчик Солдатова Д. М. является получателем пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Распоряжением ГУ-УПФР по <АДРЕС> району Солдатовой Д. М. с <ДАТА4> по <ДАТА5> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1848 руб. 46 коп., так как пенсия по случаю потери кормильца Солдатовой Д. М. была назначена в размере 3178 руб. 54 коп., что меньше величины прожиточного минимума пенсионера, который составлял в <АДРЕС> области в 2012 году  размер 5027 руб. 00 руб.
 
    В связи с ростом величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области с <ДАТА6> до 5440 руб. распоряжением ГУ-УПФР по <АДРЕС> району о пересмотре размера федеральной социальной доплаты с <ДАТА6> к пенсии ответчицы была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1747 руб. 65 коп.
 
    Согласно представленной суду выписки из лицевого счета застрахованного лица с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а также с <ДАТА9> по <ДАТА10> Солдатова Д. М. осуществляла трудовую деятельность и не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение 2343 руб. 36 коп.
 
    Учитывая, что Солдатова Д. М. в указанные периоды времени осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность, своевременно не сообщила в ГУ УПФР по <АДРЕС>  району о своем трудоустройстве, отсутствовали правовые основания для выплаты ей федеральной социальной доплаты к пенсии, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты  в размере 2343 руб. 36 коп.
 
    Со стороны ответчика Солдатовой Д. М. суд усматривает недобросовестность, которая выражается в уклонении ответчика от выполнения обязанности по  извещению Пенсионного Фонда о своем трудоустройстве, и  мировой судья приходит к выводу, что Солдатова Д. М. получила  неосновательное обогащение в сумме 2343 руб. 36 коп.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы обоснован, и сомнения у суда не вызывает. Ответчиком Солдатовой Д. М. не представлены объяснения по иску и возражения против заявленных исковых требований и расчета взыскиваемой суммы неосновательного обогащения.
 
     При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что требования истца взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р е ш и л:
 
 
    Иск Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области к Солдатовой <ФИО1>  о взыскании федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.
 
    Взыскать с Солдатовой Дарьи Михайловны  в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> и с <ДАТА9> по <ДАТА10> в  размере 2343 (Две тысячи триста сорок три) руб.  36 коп.
 
    Взыскать с Солдатовой Дарьи Михайловны  в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 400 (Четыреста) руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения  копии заочного решения подать в судебный участок Тамалинского района Пензенской области заявление  об отмене этого решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда  об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                             Ю. Л. Паншина