Решение от 27 мая 2014 года №2-325/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-325/2014
 
   РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
27 мая 2014 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновникова С.А., при секретаре Найдух Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Регионгаз - инвест» к Кречетовой <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
                                                                         установил:
 
 
                Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6013руб.44коп., мотивируя свои требования тем, что Кречетова <ОБЕЗЛИЧИНО>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>.
 
    Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.п.5 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно п.п.2.2.7 Агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2> агент (открытое акционерное общество «Расчетный центр Урала») наделен полномочиями: организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности принципала (закрытого акционерного общества «Регионгаз - инвест») возникшей в связи с неисполнением потребителями обязательство по оплате оказанных услуг. 
 
    В силу ст.540, ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки коммунальных ресурсов считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг (отопление)  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 6013руб.44коп. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.00коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил   рассмотреть дело в его отсутствие,  указал, что на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен  (л.д.6,23).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ОАО «Расчетный центр Урала» также не прибыло, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом   (л.д.24).
 
    Ответчик Кречетова <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в судебном заседании исковые требования ЗАО «Регионгаз - инвест» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6013руб.44коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400руб.00коп.  признала полностью, добровольно. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснена и понятна (л.д.28).
 
    Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1  ч.1 ст.540, ч.1, п.п.5 ч.2 ст.153, ч.1 ст.154, ч.1 ст.155, ст.548 Жилищного кодекса Российской Федерации, соблюдены.
 
                Судом признание иска принято.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400руб.00коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д.7). Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                                 р е ш и л:
 
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Регионгаз - инвест» к Чертовиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать сКречетовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу закрытого акционерного общества «Регионгаз - инвест» задолженность по оплате коммунальных услугза период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>  в сумме6013руб.44коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.00коп., всего 6413руб.44коп. (Шесть тысяч четыреста тринадцать руб.44коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью в течение месяца в апелляционном порядке. Мировой судья С.А.Жерновникова