Решение от 02 апреля 2014 года №2-325/2014

    Дело № 2-325/2014                                                                             02 апреля 2014 года
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Шиловой М.И.
 
    при секретаре Баранцевой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № 8637 к Зайцевой Л.Л. взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № 8637 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредит в банке в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев со взиманием 22,15 % процентов годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, условия договора исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В связи с чем, просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также, государственную пошлину в возврат, расторгнуть кредитный договор.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № 8637 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
             Ответчик Зайцева Л.Л. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования банка признает в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
             В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Зайцевой Л.Л. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с выплатой 22,15 процентов годовых.
 
             Согласно условиям указанного Договора (пункты 1.1., 3.1., 3.2.) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; погашение кредита и процентов подлежит уплате ежемесячно.
 
             Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             Условия кредитного договора ответчиком были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается выпиской лицевого счета.
 
             Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктами 4.2.3. Договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленного ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № 8637 расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.
 
    В связи с изложенным, требования банка суд находит законными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, но это не освобождает стороны от ответственности за допущенное нарушение ими своих договорных обязательств.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).
 
    При рассмотрении дела установлено, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил Зайцевой Л.Л. требование, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора, однако отказа или другого ответа заемщик банку не направил. Каких-либо возражений по указанным выше обстоятельствам ответчик суду не представил и доказательствами не опроверг.
 
    Суд признает нарушение условий кредитного договора, допущенное Зайцевой Л.Л. существенным, поскольку банку не были своевременно возвращены заемные средства, хотя условие о сроке и порядке возврата кредита является существенным, подлежащим согласованию сторонами, и кредитор при заключении договора вправе рассчитывать на надлежащее исполнение контрагентом согласованных условий.
 
          В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Последствия признания иска ответчику понятны.
 
              Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6266 руб. 83 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № к Зайцевой Л.Л. взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
              Взыскать с Зайцевой Л.Л. пользу ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>, всего ко взысканию <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Зайцевой Л.Л. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Архангельское отделение № 8637.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
                 Председательствующий                                                        М.И.Шилова
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 07.04.2014