Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Дело №2-325/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года город Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
с участием ответчика Казаков А.Н.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаков А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Казаков А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и убытков.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казаков А.Н. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 06.04.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 78465 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей: потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 78419,50 руб. (семьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать рублей 50 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга составляет 62 600,75 руб. (шестьдесят две тысячи шестьсот рублей 75 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 12 618,75 руб. (двенадцать тысяч шестьсот восемнадцать рублей 75 коп.); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200 руб. (три тысячи двести рублей).
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 276,29 руб. (одна тысяча двести семьдесят шесть рублей 29 коп.). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора: расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении судебного приказа в размере 1 276,29 руб. (одна тысяча двести семьдесят шесть рублей 29 коп.), так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
Истец просит расторгнуть взыскать с ответчика Казаков А.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 78419 рублей 50 копеек, убытки в сумме 1276 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Казаков А.Н. исковые требования в части взыскания убытков признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность по кредитному договору, в сумме 78420 рублей.
Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казаков А.Н. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 06.04.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 78465 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей: потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 78419,50 руб. (семьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать рублей 50 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга составляет 62 600,75 руб. (шестьдесят две тысячи шестьсот рублей 75 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 12 618,75 руб. (двенадцать тысяч шестьсот восемнадцать рублей 75 коп.); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200 руб. (три тысячи двести рублей).
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 276,29 руб. (одна тысяча двести семьдесят шесть рублей 29 коп.). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора: расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.16), справкой о движении по счету (л.д.22-24), расчетом задолженности (л.д.7-9), определением об отмене судебного приказа (л.д.26), агентским договором (л.д.27-30).
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»к Казаков А.Н. о взыскании убытков, в размере 1276 рублей 29 копеек, подлежат удовлетворению.
В судебное заседание ответчик Казаков А.Н. представил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт погашения им задолженности в сумме 78420 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца в суд с настоящим иском).
Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаков А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, надлежит оставить без удовлетворения в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме в добровольном порядке.
С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2590 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаков А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с Казаков А.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки, в размере 1276 рублей 29 копеек.
Взыскать с Казаков А.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 рублей 87 копеек.
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаков А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
<данные изъяты>
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда С.И. Юрьева
