Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Дело № 2-325/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в порядке заочного производства
(резолютивная часть)
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Москаленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барабанов А.Н.,
при секретаре ФИО5,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных издержек,
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде: услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 9100 (девять тысяч сто) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Барабанов
Верно.
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________ 2014 г.
Судья
______________________
Секретарь ______________________
«____» _____________ 2014 г.
Дело № 2-325/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в порядке заочного производства
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Москаленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барабанов А.Н.,
при секретаре ФИО5,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных издержек,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере основного долга 500000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа 90000 рублей 00 копеек, судебных расходов в виде услуг представителя в сумме 1500 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 9100 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в займы денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, под условием выплаты процентов по договору займа в размере 18% годовых от суммы займа. Обязался возвратить денежные средства в течение десяти месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги не возвратил. На день обращения в суд, долг ответчика перед истцом составил 590000 рублей 00 копеек, из которых 500000 рублей сумма основного долга, 90000 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18% годовых).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. В ходе подготовки дела к судебному заседанию, в заявлении указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.
Суд, с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств (л.д. 6-7).
По условиям договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства наличными в размере 500000 рублей 00 копеек, сроком возврата в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученных взаймы денежных средств, а также процентов за пользование деньгами перед истцом не исполнил.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности факта заключения договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
Истец полностью выполнил свои обязательства по условиям договора и передал ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается договором займа, который суд признаёт как письменный договор займа, заключенный сторонами в простой произвольной форме (л.д. 6-7). Договорные проценты в размере 18% от сумы займа не противоречат изложенному в ч.1 ст.809 ГК РФ. Сумма процентов по договору составила 90000 рублей, а именно за 12 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает требования закона и прав третьих лиц.
В пользу истца с ответчика так же подлежат возмещению судебные издержки ввиде оплаты юридических услуг за составление иска, в соответствии со статьёй 100 ГПК РФ.
Данные затраты в сумме 1500 рублей подтверждаются квитанцией об оказании юридических услуг и признаются судом разумными. (л.д. 8).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9100 рублей 00 копеек (л.д. 3), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде: услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 9100 (девять тысяч сто) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Барабанов
Верно.
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________ 2014 г.
Судья
______________________
Секретарь ______________________
«____» _____________ 2014 г.
