Решение от 18 июня 2014 года №2-325/2014

Дело № 2-325/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    18 июня 2014 года город Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
 
    с участием: прокурора Гусевой О.В.
 
    истца Дергачевой Т.П., ее представителя адвоката Снагинской Т.Л.,
 
    представителя ответчика адвоката Спиридович И.А.
 
    представителя органа опеки и попечительства Войниковой В.П.
 
    при секретаре Ковалёвой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой Тамары Петровны к Дергачеву Александру Николаевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Дергачева Т.П. обратилась в суд с иском к Дергачёву А.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: ...... на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован ответчик с ее согласия, поскольку являлся её супругом. В спорном жилом помещении не проживает более трех лет, личных вещей в квартире нет. Являясь собственником квартиры не может реализовать свое право на владение, пользование, распоряжение собственностью из-за регистрации в ней ответчика. Ссылаясь на ч.1 ст.30, ч.4 ст.31 ЖК РФ просит устранить нарушения права собственника, выселив ответчика из вышеуказанной квартиры и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица, её представитель адвокат Снагинская Т.Л. исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дергачев А.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствии, его интересы представляет адвокат Спиридович И.А., который в судебном заседании иск не признал. Согласно возражений вселен в жилое помещение в качестве члена семьи, когда истица не являлась собственником квартиры; соглашением между ним и истицей определено, что он сохраняет право пользования жилым помещением, подтверждением этому является регулярное принятие истицей у него денежных средств на оплату коммунальных услуг, а также сохранение в жилом помещении предметов мебели, приобретенных в период брака; не отказывался от пользования жилым помещением, просто нашел устраивающую его работу; постоянно приезжает и проживает в спорной квартире, последний раз приезжал на новогодние праздники; на протяжении всего времени несет расходы по уплате коммунальных платежей, переводя денежные средства на счет истицы, каждые три месяца высылает справку для предоставления субсидии; иного жилья ни в собственности, ни в пользовании он не имеет, интерес к квартире им не утрачен, после прекращения трудовых отношений намерен постоянного проживать по месту регистрации; в заявлении истицей не описано в чем заключается нарушение ее права собственности; довод истицы о нарушении ее права является необоснованным, голословным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Войникова В.П. пояснила, что при разрешении данного вопроса полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель УФМС России по ...... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения требований истицы.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
 
    Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ч.2 ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Судом установлено, что имеется свидетельство о расторжении брака ...... №......, выданное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного учатска № ...... от ДД.ММ.ГГГГ. Дергачева Т.П. является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в реестре за ...... и зарегистрированного БТИ ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело № ....... Ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...... ...... ......(свидетельство № ......). В ...... зарегистрированы трое человек: истица, бывший супруг Дергачев А.Н. и их дочь от совместной жизни Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение находится в собственности, что подтверждено справкой ......" от ДД.ММ.ГГГГ № ....... Имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ № ......, откуда видно, что ответчик работает водителем автопогрузчика ...... его работа носит разъездной характер с кратковременными выездами за пределы ....... В обоснование своих возражений ответчик представил справку о реквизитах для перечисления средств на счет банковской карты и квитанцию, откуда видно, что в ДД.ММ.ГГГГ года он перевел Дергачевой Т.П. денежные средства в сумме ......... рублей.
 
    Свидетели Е.Л.В. и В.Е.А. суду показали, что Дергачев А.Н. не проживает по месту своей регистрации более ДД.ММ.ГГГГ-х лет, личных вещей ответчика в квартире нет, только мебель, приобретенная в период брака; когда ответчик приезжает, он общается с несовершеннолетней дочерью в квартире старшей дочери, либо увозит ее, с разрешения матери, в ......; истица во время приезда ответчика, предлагала последнему сняться с регистрационного учета, но Дергачев А.Н. отвечал отказом; никакого соглашения о пользовании квартирой после расторжения брака между сторонами не было, Дергачев А.Н. еще до развода, собрав личные вещи, уехал из города; истица постоянно им рассказывала, что ответчик коммунальные услуги не платит, из-за его регистрации у нее возникают проблемы с получением субсидии.
 
    Решением ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истицы к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении ответчик проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вселялся в него как член семьи, до ДД.ММ.ГГГГ года вел совместное хозяйство с истицей, в спорной квартире находится имущество, приобретенное истцом и ответчиком в период брака, на которое ответчик согласно Семейному Кодексу РФ имеет право на ...... долю, в настоящее время он осуществляет свою деятельность в ......, где имеет регистрацию по месту пребывания, периодически приезжает и приходит в квартиру, имеет от нее ключи; ответчик приобрел право пользования жилым помещением; непроживание Дергачева А.Н. в спорной квартире носит временный характер.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи; это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ); в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Дергачев А.Н. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Дергачевой Т.П., семейные отношения между данными лицами прекращены, общее хозяйство не ведется. Следовательно, с учетом конкретных обстоятельств дела, ответчик на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением. Однако до настоящего времени Дергачев А.Н. не освободил его, следовательно на основании вышеприведенных норм закона подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Соглашение о порядке пользования квартирой с истцом не заключено. В целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, суд рассмотрев вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, не находит оснований для этого. Дергачев А.Н. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, работает в ......, проживает в другом жилом помещении по адресу: ...... ...... ......, имея там временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения после ДД.ММ.ГГГГ), имеет тяжелое имущественное положение, у него отсутствует заработок, недостаточно средств, нетрудоспособен по состоянию здоровья. Доводы ответчика об исполнении им обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подтверждающих по его мнению, наличие соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, суд считает несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение этих обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ года Дергачевым А.Н. не представлено. Истица в судебном заседании подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ году Дергачев А.Н. переводил ей на счет денежные средства в размере от ...... до ........ рублей, однако эти деньги предназначались не для оплаты коммунальных платежей, а для содержания дочери; впоследствии он стал выплачивать алименты на ее содержание. Наличие справки о реквизитах для перечисления средств на счет банковской карты и квитанции, подтверждающей, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перевел Дергачевой Т.П. денежные средства в сумме ...... рублей, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими доводы ответчика, сама истица факт оплаты Дергачевым А.Н. жилищно-коммунальных услуг отрицает. Ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, личное имущество в квартире не хранит, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, членом его семьи не является, доказательств наличия соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением суду не представил. Выселение Дергачева А.Н. не препятствует разделу имущества, приобретенного в период брака и находящегося в спорной квартире. Отсутствие у ответчика регистрации по месту жительства дочери не будет препятствовать общению ребенка с отцом, поскольку согласно закону регистрация по месту жительства с ребенком не является основанием для возникновения права на общение с ним, поэтому ее отсутствие не будет являться основанием для прекращения такого права, либо создания каких-либо препятствий. Кроме этого, в случае создания препятствий истицей, ответчик не лишен права обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком.
 
    При таких обстоятельствах, следует удовлетворить исковые требования Дергачевой Т.П. в полном объёме. Дергачев А.Н. подлежит выселению в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ. Кроме этого, с ответчика, как со стороны проигравшей спор, следует взыскать в пользу истицы возврат госпошлины в размере ...... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дергачевой Тамары Петровны к Дергачеву Александру Николаевичу об устранении нарушения права собственника в осуществлении права пользования, владения и распоряжения квартирой путем выселения и снятия с регистрационного учета удовлетворить в полном объёме.
 
    Дергачева Александра Николаевича выселить без предоставления другого жилого помещения из ...... и снять Дергачева Александра Николаевича с регистрационного учета по адресу: .......
 
    Взыскать с Дергачева Александра Николаевича в пользу Дергачевой Тамары Петровны возврат государственной пошлины в сумме ...... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: Е.Н.Бурыкина