Решение от 31 марта 2014 года №2-325/2014

Гр. дело №2-325/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    31 марта 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республикив составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева С. В. к ООО «Вектор-Авто» о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зубарев С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Вектор-Авто» о компенсации морального вреда в размере *** рублей и судебных расходов в размере *** рублей, мотивируя свои требования следующим.
 
    *** между истцом и ответчиком был заключен розничный договор купли-продажи №***, по условиям которого потребитель купил автомобиль марки ***, VIN *** по цене *** рублей. В течение гарантийного срока до истечения пятнадцатидневного срока в автомобиле выявился недостаток: отсутствует необходимый зазор между правой передней дверью и кузовом автомобиля. *** потребитель направил продавцу претензию об отказе от договора купли-продажи с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму. *** претензия потребителя об отказе от договора купли - продажи автомобиля вручена продавцу и осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства установлены решением Увинского районного суда от *** по делу *** по иску Увинской районной общественной организации «За права потребителя» в интересах Зубарева С.В. о взыскании цены товара. Этим же решением в пользу Зубарева С.В. взыскана стоимость автомобиля и штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Продавец требования покупателя отклонил, своевременно деньги не вернул, причитающиеся денежные суммы вернул только *** по решению Увинского районного суда *** года. В результате продажи некачественного товара, отказом вернуть денежные суммы за некачественный товар, последующие судебные тяжбы покупатель претерпел чувство разочарования в продавце, обиды, нервничал, потратил личное время на защиту своих прав как потребителя, т.е. претерпел моральный вред. Денежная компенсация в размере *** рублей может загладить причиненные истцу нравственные страдания.
 
    В судебном заседанииистец Зубарев С.В. не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вектор-Авто» Займак А.Е. не участвовал, поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Также представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ООО «Вектор-Авто» исковые требования Зубарева С.В. признает частично, просит уменьшить размер морального вреда до *** рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Увинского районного суда УР от *** по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования Увинской районной общественной организации «За права потребителя», действующей в интересах потребителя Зубарева С. В., к ООО «Вектор-Авто» о взыскании цены товара.
 
    Данным решением установлено, что Зубарев С.В. приобрел в ООО «Вектор-Авто» по договору купли-продажи от *** №*** автомобиль *** (VIN ***). *** автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. В течение 15 дней после передачи автомобиля в нем был обнаружен производственный недостаток (отсутствует необходимый зазор между правой передней дверью и кузовом автомобиля), в связи с чем *** Зубарев С.В. обратился к ответчику с претензией об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
 
    Согласно ч.2 статьи 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, считаются установленными и повторному доказыванию и оспариванию не подлежащими факт приобретения Зубаревым С.В. в ООО «Вектор-Авто» вышеуказанного автомобиля по цене *** рублей, наличия в автомобиле производственного недостатка в виде отсутствия необходимого зазора между правой передней дверью и кузовом автомобиля, направления Зубаревым С.В. претензии в адрес ООО «Вектор-Авто» *** и отказ в удовлетворении претензии со стороны последнего.
 
    Согласност. 15«Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Суд считает доказанным вышеуказанным решением суда то обстоятельство, что в результате описанных выше действий ответчика (продажи некачественного товара, отказом вернуть денежные суммы за некачественный товар), истец испытал нравственные страдания.
 
    Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить из степени причиненного вреда, характера причиненных истцу нравственных страданий, их обоснованности, разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что заявленная истцом сумма не отражает степени причиненного ему морального вреда и подлежит снижению до *** рублей, поскольку истцом не представлено доказательств наступления тяжких последствий в результате перенесенных нравственных страданий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру *** от *** года, для составления искового заявления истец уплатил адвокату *** рублей. Данные расходы суд признает судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Зубарева С. В. к ООО «Вектор-Авто» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Вектор-Авто» в пользу Зубарева С.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также судебные расходы в размере *** рублей.
 
    Взыскать с ООО «Вектор-Авто» в бюджет МО «Увинский район» государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Лобанов